1、引言 電力電子技術(shù)是現(xiàn)代高新技術(shù)之一。它由電力（強(qiáng)電）、電子（弱電）與控制技術(shù)融合而成，被譽(yù)為“節(jié)能之冠”和“節(jié)電之魁”。電力電子的核心技術(shù)是變頻技術(shù)。變頻技術(shù)的重點(diǎn)是高壓變頻調(diào)速技術(shù)。1997年頒布的《中華人民共和國(guó)節(jié)約能源法》中規(guī)定，“發(fā)展電機(jī)調(diào)速節(jié)電和電力電子節(jié)電技術(shù)”。作者面向高中壓電動(dòng)機(jī)提出4項(xiàng)高—低壓變頻調(diào)速集成技術(shù)（簡(jiǎn)稱“高—低壓方案”），均獲國(guó)家專利權(quán)，本文介紹的是現(xiàn)今推出的“增容型高—低壓變頻調(diào)速集成裝置”新方案，具有高功率、高效率、高功率因數(shù)、高可靠性、低成本、低諧波、低溫升、低壓安全、省工時(shí)、省投資、省能源和省原材料等特點(diǎn)，為3～10kv、200～3000kw中高壓電動(dòng)機(jī)的變頻調(diào)速提供了一個(gè)最佳化高—低壓變頻調(diào)速方案。 2、高壓電動(dòng)機(jī)變頻調(diào)速節(jié)能的潛力 我國(guó)各種電動(dòng)機(jī)的總耗電量約占全國(guó)總消費(fèi)電量的60%以上，其中高壓（3kv～10kv及以上）電動(dòng)機(jī)，與低壓電動(dòng)機(jī)相比，在數(shù)量（臺(tái)數(shù)）比例上雖然是20%:80%，但在容量（kw）卻為60%:40%。近年來，我國(guó)近年來總消費(fèi)電量高達(dá)12000億kwh以上，如按電動(dòng)機(jī)的總耗電量占60%，高壓電動(dòng)機(jī)的耗電量占電動(dòng)機(jī)的耗電量60%，可改造量占30%，微觀（單臺(tái)）節(jié)電率僅按30%預(yù)測(cè)，我國(guó)宏觀年節(jié)電量可達(dá): 12000×60%×60%×30%×30%=388.8億kwh/a 相當(dāng)于新建80萬kw、年運(yùn)行5000h的發(fā)電廠10座。 綜合電價(jià)若按0.5元/kwh計(jì)算，我國(guó)宏觀年節(jié)電價(jià)值可達(dá): 0.5元/kwh×388.8億kwh/a＝194.4億元/a 因此，針對(duì)高壓電動(dòng)機(jī)實(shí)施變頻調(diào)速，成為我國(guó)暨我省節(jié)能技術(shù)措施中的重中之重?！懊嫦蚋邏弘妱?dòng)機(jī)的高—低壓變頻調(diào)速集成裝置”，是具有我國(guó)自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的專利技術(shù)。它與國(guó)內(nèi)外高壓電動(dòng)機(jī)變頻調(diào)速產(chǎn)品對(duì)比，具有高功率、高效率、高功率因數(shù)、高可靠性，低諧波、低成本、低溫升、低壓安全，施工周期短、投資回收期短等特點(diǎn)。 3、針對(duì)高壓電動(dòng)機(jī)變頻調(diào)速的國(guó)內(nèi)外方案 目前，國(guó)內(nèi)外對(duì)高壓電動(dòng)機(jī)所采用的變頻調(diào)速技術(shù)方案主要有: （1） 高—低—高壓型 它通過一臺(tái)降壓變壓器先將高壓變?yōu)榈蛪汗ゎl電源，再將變頻器輸出的低壓變頻電源通過一臺(tái)升壓變壓器變?yōu)楦邏?，提供高壓電?dòng)機(jī)變頻調(diào)速。其缺點(diǎn)是升壓變壓器必須采用非晶態(tài)磁性材料，在非正弦變頻工況下，效率低、功率因數(shù)低、高次諧波大、成本高、占地面積大。如遼陽某公司引進(jìn)一臺(tái)6kv、250kw高—低—高壓型變頻裝置，單價(jià)70萬元，每kw造價(jià)2800元。參見比較表1。 （2） 高—中壓型 它是通過單只高壓變頻器件，實(shí)現(xiàn)高壓頻率直接轉(zhuǎn)換。其缺點(diǎn)是單只高壓變頻器件成本很高，而且受耐壓條件所限，其額定工作電壓以3～4.16kv居多。如鞍鋼某水廠于2001年引進(jìn)兩套3kv、400kw高—高壓型變頻裝置，花費(fèi)190萬元，每kw造價(jià)2375元，運(yùn)行頻率接近50hz時(shí)不節(jié)能，而且經(jīng)常發(fā)生跳閘事故。參見比較表2。 （3） 高—高壓型 它通過多只高壓變頻器件串聯(lián)方式，實(shí)現(xiàn)高壓頻率直接轉(zhuǎn)換。其缺點(diǎn)是多只高壓器件串聯(lián)的變頻裝置可靠性很差，造價(jià)更高。如青海格爾木某公司引進(jìn)的4臺(tái)6kv、500kw高—高壓igct串聯(lián)型變頻裝置，已有兩臺(tái)發(fā)生高壓擊穿，修復(fù)1臺(tái)竟要80萬元，每kw修復(fù)費(fèi)1600元。參見比較表3所示。 （4） 多重化型 它通過一種特制的變壓器將高壓電降為不同電角度的低壓電，經(jīng)多臺(tái)（6kv為15臺(tái)，10kv為27臺(tái)）低壓變頻器疊加成高壓電。其優(yōu)點(diǎn)是輸出波形更接近于正弦波，高次諧波較低（其電壓總諧波在1.4%以下）;缺點(diǎn)變壓器結(jié)構(gòu)復(fù)雜、效率低、成本高，特別是所用變頻單元的數(shù)量是本方案的10余倍，故障概率取決于元器件的數(shù)量，成本高。如撫順某電廠進(jìn)口兩套6kv、1250kw多重化變頻裝置總價(jià)500萬元，每kw造價(jià)2000元。參見比較表4。 （5） 常規(guī)高—低壓型 采用變壓器降壓，改用普通低壓電動(dòng)機(jī)實(shí)現(xiàn)低壓變頻調(diào)速。其成本雖然較低，但變頻器高次諧波大（近5%，國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)要求6～10kv電網(wǎng)不超過4%），普通低壓電動(dòng)機(jī)的絕緣又脆弱，長(zhǎng)期在脈沖頻率下運(yùn)行將加速絕緣老化，甚至發(fā)生擊穿或燒毀事故。況且，同等容量的低壓電動(dòng)機(jī)的機(jī)座一般要比高壓電動(dòng)機(jī)座小一號(hào)，勢(shì)必因底座尺寸小且軸中心高度低不得不重打地基或者另加底墊，還因軸徑細(xì)而需要更換對(duì)輪等。若換成低壓變頻調(diào)速專用電動(dòng)機(jī)，不僅造價(jià)太高，而且同等容量的低壓變頻調(diào)速專用電動(dòng)機(jī)的機(jī)座比高壓電動(dòng)機(jī)座還要大，勢(shì)必因底座尺寸大且軸中心高度問題也得重打地基或者給水泵添加底座，還因軸徑問題需要更換對(duì)輪，甚至影響機(jī)組的動(dòng)平衡，給現(xiàn)場(chǎng)改造帶來不小的麻煩！如鞍鋼新鋼有限公司齊大山鐵礦于1999年引進(jìn)一套690v、1000hp（折合736kw）變頻裝置帶變頻調(diào)速專用電動(dòng)機(jī)花費(fèi)160萬元，每kw造價(jià)2174元。參見比較表5。 （6） 內(nèi)反饋型 它是傳統(tǒng)的串級(jí)調(diào)速類型的一種改良型。不論內(nèi)反饋（國(guó)外稱克拉默方式），還是外反饋（國(guó)外稱謝比烏斯方式），都是基于繞線電動(dòng)機(jī)（亦稱滑環(huán)電動(dòng)機(jī)）的晶閘管變頻調(diào)速方式。從傳統(tǒng)的直流調(diào)速（因整流子和滑環(huán)、電刷維護(hù)不便），發(fā)展到交流繞線電動(dòng)機(jī)串級(jí)調(diào)速（其滑環(huán)和電刷仍存在維護(hù)難問題），現(xiàn)已發(fā)展到交流籠型電動(dòng)機(jī)變頻調(diào)速（堅(jiān)固耐用，維護(hù)簡(jiǎn)便），這就是電動(dòng)機(jī)調(diào)速的發(fā)展史。內(nèi)反饋型曾經(jīng)起到了歷史性的科技進(jìn)步作用;但在高、低壓籠型電動(dòng)機(jī)變頻調(diào)速技術(shù)業(yè)已成熟，價(jià)格大幅度下降，變頻器已從第一代晶閘管，第二代gtr、gto，發(fā)展到第三代igbt、igct的今天，基于繞線電動(dòng)機(jī)的內(nèi)反饋型晶閘管變頻方式已經(jīng)落后了，價(jià)格上也失去了優(yōu)勢(shì)。況且，同等容量的內(nèi)反饋調(diào)速專用電動(dòng)機(jī)結(jié)構(gòu)復(fù)雜，效率低，加工周期也長(zhǎng)。此外，內(nèi)反饋方式還存在調(diào)速范圍窄（多為額定轉(zhuǎn)數(shù)的50%～100%）、節(jié)能范圍亦窄，高次諧波大（約5%，超過了國(guó)標(biāo)限值4%）、功率因數(shù)低（加上補(bǔ)償電容器和斬波技術(shù)也不過0.9）、逆變器易顛覆等缺點(diǎn)。如阜新市自來水公司某水站一臺(tái)6kv、300kw供水泵內(nèi)反饋調(diào)速電機(jī)，終因其故障頻繁，現(xiàn)已停運(yùn)，并立項(xiàng)改用變頻調(diào)速裝置取而代之。參見比較表6。 4、增容型高—低壓變頻調(diào)速裝置的技術(shù)特點(diǎn) 4.1 結(jié)構(gòu)與原理 增容型高－低壓變頻調(diào)速集成裝置的原理如圖1和圖2所示。 增容型高—低壓變頻調(diào)速裝置是由至少一側(cè)繞組為延邊三角形（內(nèi)三角形最大化即為△形）連接結(jié)構(gòu)的降壓變壓器t、低壓大容量變頻器lf、普通高壓電動(dòng)機(jī)hm通過繞組聯(lián)結(jié)結(jié)構(gòu)和絕緣結(jié)構(gòu)變化改制而成低壓變頻調(diào)速電動(dòng)機(jī)hm′，以及變頻/工頻切換開關(guān)ct、cf、cw，實(shí)現(xiàn)電壓最佳匹配、功率增容組合、功能優(yōu)化集成。其中，變壓器t為高效（效率為98.8%以上）節(jié)能免維護(hù)型，帶有高次諧波吸收回路，它將高壓降至適宜的低壓，經(jīng)與之電壓相匹配的大容量變頻器lf提供低壓變頻調(diào)速電源。高壓電動(dòng)機(jī)經(jīng)改制其額定工作電壓un′，由下列式確定: u n′＝un/kw （1） 式中:kw—繞組結(jié)構(gòu)系數(shù)，由式（2）確定: kw=pe×le+p△×l△ （2） 式中:un—高壓電動(dòng)機(jī)的額定電壓（v）; pe—繞組延邊部分的比例（%）; le—繞組延邊部分的并聯(lián)支路數(shù), 等于延邊部分的極間繞組并聯(lián)支路與極內(nèi)線圈導(dǎo)線并聯(lián)數(shù)之積; p△—繞組△接部分的比例（%）; l△—繞組△接部分的并聯(lián)支路, 等于△接部分的極間繞組并聯(lián)支路與極內(nèi)線圈導(dǎo)線并聯(lián)數(shù)之積。 當(dāng)pe為零時(shí)，則繞組結(jié)構(gòu)為△接，kw=×l△;當(dāng)p△為零時(shí)，則繞組結(jié)構(gòu)為y接，kw=1×le＝le。 4.2 主要技術(shù)規(guī)格 （1） 輸入電壓:3相3～15.7kv±10%; （2） 輸出功率:110～3000kw; （3） 輸出頻率:0～55hz; （4） 效 率:≥96%; （5） 功率因數(shù):≥0.95; （6） 電壓總諧波:小于2%（國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)gb/t14549—93《電能質(zhì)量公用電網(wǎng)諧波》限定值為4%）; （7） 啟動(dòng)模式:變頻軟啟動(dòng)/工頻減壓?jiǎn)?dòng)，變頻啟動(dòng)電流低于電動(dòng)機(jī)額定電流; （8） 運(yùn)行模式:變頻/工頻切換; （9） 控制模式:手控／自控切換; （10） 控制接口為plc、ipc、dcs或fcs系統(tǒng)控制預(yù)留模擬和數(shù)字接口: 模擬量控制接口:0（4）～20ma，0（1）～5、0～10v; 數(shù)字量控制接口:rs-485通信接口和rs-232計(jì)算機(jī)接口。 5、技術(shù)適用領(lǐng)域 （1） 火電廠暨熱電廠 在高壓電動(dòng)機(jī)中，電廠占有相當(dāng)大的比例，僅風(fēng)機(jī)水泵的耗電量就占電廠內(nèi)耗電量的65%以上，是本裝置的第一應(yīng)用領(lǐng)域。主要應(yīng)用設(shè)備有:排粉機(jī)、鼓風(fēng)機(jī)（即送風(fēng)機(jī)）、引風(fēng)機(jī)（即吸風(fēng)機(jī)）、磨煤機(jī);供水泵、循環(huán)泵、冷凝泵、灰渣泵等。 以20萬kw發(fā)電機(jī)組改造為例，宜以三機(jī)四泵為改造重點(diǎn)。即: 送風(fēng)機(jī) 多為1250kw雙機(jī)組，多運(yùn)行在低速段，而且擋板開度只有50%左右，節(jié)電潛力可達(dá)60%以上，應(yīng)作為首選改造設(shè)備診; 吸風(fēng)機(jī) 多為1500kw左右的雙機(jī)組，也多運(yùn)行在低速段，擋板開度多在60%以下，節(jié)電潛力亦有50%左右，宜列為二號(hào)改造對(duì)象; 排粉機(jī) 多為440kw雙機(jī)組，擋板開度多在65%以下，節(jié)電潛力約為40%; 給水泵 單機(jī)泵在1500kw左右（適用本高—低壓變頻方案），多機(jī)泵共用2000kw及以上的大機(jī)組（本變頻方案目前最大功率可達(dá)3000kw），節(jié)電潛力均可達(dá)30%以上; 循環(huán)水泵 也有數(shù)百kw，節(jié)電潛力約為40%左右; 冷凝水泵 多為355kw左右的雙機(jī)組，節(jié)電潛力也為40%左右; 灰渣泵 多為500～630kw機(jī)組，節(jié)電潛力在30%以上。 （2） 冶金行業(yè) 自備電廠或熱電廠，同上; 水廠供水泵; 尾渣泵; 其它風(fēng)機(jī)、水泵、油泵; 壓縮機(jī)。 （3） 石油、化工行業(yè) 自備電廠或熱電廠，同上; 中大型輸油泵; 注水泵、供水泵、加壓泵。 （4） 自來水行業(yè) 供水泵，例如調(diào)查沈陽市九個(gè)供水廠都有變頻調(diào)速節(jié)能技術(shù)改造需求。 （5） 建材行業(yè) 中大型水泥廠引（吸）風(fēng)機(jī); 大型爐窯引（吸）風(fēng)機(jī)。 （6） 船舶行業(yè) 機(jī)動(dòng)船改造為電動(dòng)變頻船，可獲得節(jié)能和環(huán)保雙效益。 （7） 其他行業(yè) 大型風(fēng)機(jī)高壓電動(dòng)機(jī); 大型水泵高壓電動(dòng)機(jī); 大型壓縮機(jī)高壓電動(dòng)機(jī); 其他大型設(shè)備高壓電動(dòng)機(jī)。 6、實(shí)例運(yùn)行分析 由本專利許可單位—鞍山市權(quán)晟電子電力有限公司制造的hlvf-6600/690v-710kw高—低壓變頻調(diào)速集成裝置，經(jīng)2003年12月2-4日在鞍鋼新鋼鐵有限責(zé)任公司齊大山鐵礦的串聯(lián)尾砂泵的試運(yùn)行，發(fā)現(xiàn)電動(dòng)機(jī)容量（630kw）不足，原因之一是上游生產(chǎn)量增加，二是泵出口管道升高，致使原電動(dòng)機(jī)容量不夠用了。當(dāng)年12月29日通過變頻/工頻切換試驗(yàn)證明，電動(dòng)機(jī)的軸功率至少得增容到680kw才能滿足目前工況需求。 為此，特將原6000v、630kw電動(dòng)機(jī)增容為690v、700kw，達(dá)到了預(yù)期效果。 6.1 電動(dòng)機(jī)增容前后測(cè)試數(shù)據(jù)對(duì)比 依據(jù)沈陽電機(jī)股份有限公司于2003年11月12日對(duì)5#和6#機(jī)組原6000v、630kw電動(dòng)機(jī)改造為750v、630kw電動(dòng)機(jī)的檢驗(yàn)《合格證》，對(duì)比2004年3月11日對(duì)5#和6#機(jī)組原750v、630kw電動(dòng)機(jī)改造為690v、700kw電動(dòng)機(jī)的檢驗(yàn)《合格證》，額定功率增加了11.11%，同等功率的空載損耗下降了24%左右，考核溫度下降了25℃。如表7所列。 6.2 增容后的高—低壓變頻調(diào)速集成裝置與增容前工況數(shù)據(jù)對(duì)比 增容后的高—低壓變頻調(diào)速集成裝置于2004年3月16-17日在運(yùn)送三個(gè)系統(tǒng)尾漿加上事故井廢液時(shí)的工況數(shù)據(jù)，與增容前的高—低壓變頻調(diào)速集成裝置于2003年12月2-4日試運(yùn)行期間相近工況的數(shù)據(jù)對(duì)比，雖然前者高壓電壓只有5800v，比后者低了3.3%，前者低壓電壓只有672～674v，比后者低了1.1%～2.3%，但電動(dòng)機(jī)的最大運(yùn)行電流卻增加9.7%～15%，最高轉(zhuǎn)速提高了0.6%～1.4%，在含砂濃度增加了4%工況下，泵的最大出口壓力提高了6.7%，運(yùn)送能力明顯提高，并滿足了正常工況需求。如表8所列。 增容后的高—低壓變頻調(diào)速集成裝置于2004年3月19日在運(yùn)送三個(gè)系統(tǒng)尾漿加上兩個(gè)管路檢修廢水時(shí)的工況數(shù)據(jù)，與增容前的高—低壓變頻調(diào)速集成裝置于2003年12月底在相近工況運(yùn)行時(shí)的數(shù)據(jù)對(duì)比，增容后的電動(dòng)機(jī)最大運(yùn)行電流增加了15%，最高轉(zhuǎn)速提高了4.4%，在含砂濃度增加了2%工況下，泵的最大出口壓力提高了9%。運(yùn)送能力更明顯提高，并基本適應(yīng)了非正常工況需要。如表9所列。 6.3 增容后的高—低壓變頻調(diào)速集成裝置與液力耦合器工況數(shù)據(jù)對(duì)比 增容后的高—低壓變頻調(diào)速集成裝置于2004年3月19日在三個(gè)系統(tǒng)尾漿加上兩個(gè)管路檢修廢水重載工況運(yùn)行時(shí)的實(shí)測(cè)數(shù)據(jù)，與液力耦合器在2004年1月29日相近工況運(yùn)行時(shí)的實(shí)測(cè)數(shù)據(jù)對(duì)比，增容后的電動(dòng)機(jī)最高轉(zhuǎn)速提高了3.6%～6%，最高溫升下降了3℃～5℃，在含砂濃度增加2%工況下，泵的最大出口壓力提高了6%。如表10所列。 繼而，2004年月3日又在3個(gè)系統(tǒng)尾漿加上2個(gè)管路檢修廢水和事故井廢液的更重載工況運(yùn)行時(shí)的實(shí)測(cè)數(shù)據(jù)，與液偶在2004年1月29日僅在3個(gè)系統(tǒng)尾漿加上2個(gè)管路檢修廢水重載工況運(yùn)行時(shí)的實(shí)測(cè)數(shù)據(jù)對(duì)比，增容后的電動(dòng)機(jī)最高轉(zhuǎn)速提高了1.6%～5.2%，最高溫升下降了2℃～4℃，在含砂濃度增加6個(gè)百分點(diǎn)的工況下，泵的最大出口壓力提高了6%。如表11所列。最大運(yùn)送能力提高了10%。 之后又經(jīng)過了長(zhǎng)期的正常生產(chǎn)（系指上游2～3個(gè)生產(chǎn)系統(tǒng)加上事故井廢液泵同時(shí)運(yùn)轉(zhuǎn)）和非正常生產(chǎn)（系指正常生產(chǎn)設(shè)備外加上游兩路檢修廢液管道同時(shí)排放），均能正常運(yùn)行，并有明顯的增容和節(jié)能效益。 7、結(jié)束語 通過成功地實(shí)踐，增容型高—低壓變頻調(diào)速集成裝置具有以下優(yōu)點(diǎn): （1） 高功率 中高壓電動(dòng)機(jī)經(jīng)本專利技術(shù)改制后，可提高1～3個(gè)功率等級(jí)。 （2） 高效率 系統(tǒng)效率大于96%。其中變頻器效率為98%，變壓器效率為98.8%。 （3） 高功率因數(shù) 系統(tǒng)功率因數(shù)可達(dá)0.95以上。本方案采用pwm調(diào)制方式，任何頻段（速段）下都能保持高功率因數(shù)。 （4） 高可靠性 一是采用無油枕全密封變壓器或者干式變壓器均系免維護(hù)型;二是選用技術(shù)成熟的低壓大容量變頻器安全可靠，亦可免維護(hù)，使用壽命長(zhǎng)達(dá)70000h;三是將高等級(jí)絕緣的高壓電動(dòng)機(jī)運(yùn)行在低壓變頻工況下，絕緣壽命無限長(zhǎng)。在電動(dòng)機(jī)改壓過程中，同時(shí)進(jìn)行一次徹底維修和保養(yǎng)，如除塵、清洗軸承并上潤(rùn)滑油，動(dòng)平衡實(shí)驗(yàn)和參數(shù)測(cè)試，最后噴漆出廠。四是自備變頻/工頻切換開關(guān)，以備變頻器發(fā)生故障可切換到原工頻模式。本切換裝置既不增加成本，也不增加占地面積。 （5） 低諧波 電壓總諧波可低于1.6%以下。因?yàn)楸咀儔浩骼@組高/低壓兩側(cè)開放式y(tǒng)形結(jié)構(gòu)改為帶有閉合回路的延邊三角形（即部分△形結(jié)構(gòu)，直至全封閉式△形結(jié)構(gòu)），用于吸收來自變頻器的高次諧波，加上lc濾波以及電動(dòng)機(jī)的多路閉合回路作用，可顯著降低高壓側(cè)的高次諧波。本實(shí)用案例業(yè)經(jīng)東北電力諧波測(cè)試站多次現(xiàn)場(chǎng)測(cè)試，高壓側(cè)的電壓總諧波僅為0.4%～1.3%，遠(yuǎn)低于國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)限定值4%。 （6） 低成本 所用變壓器、變頻器費(fèi)用以及高壓電動(dòng)機(jī)改壓費(fèi)都很低，低于目前國(guó)內(nèi)外所有高壓變頻裝置現(xiàn)價(jià)。每kw價(jià)格低于1000元;而國(guó)內(nèi)外高壓變頻裝置每kw價(jià)格高達(dá)1400元～3000元。 （7） 低溫升 通常高壓電動(dòng)機(jī)工頻運(yùn)行時(shí)，電網(wǎng)電壓往往偏高，導(dǎo)致電動(dòng)機(jī)定子過激磁而發(fā)熱;也有因電網(wǎng)電壓偏低，造成電動(dòng)機(jī)轉(zhuǎn)子滑差過大而發(fā)熱。本變頻方案則采用變壓器、變頻器與電動(dòng)機(jī)相匹配的電壓制式，并采取穩(wěn)壓穩(wěn)頻措施，從而有效地降低了電動(dòng)機(jī)運(yùn)行溫升，進(jìn)一步延長(zhǎng)電動(dòng)機(jī)的大修期和使用壽命。 （8） 低壓安全 本變頻裝置實(shí)行變壓器與變頻器隔離方式，故變頻器及電動(dòng)機(jī)工作電壓只有幾百v，維護(hù)檢修安全方便。 （9） 施工期短 變壓器制造只要15～20天;變頻器訂貨只需1個(gè)月左右;電動(dòng)機(jī)改壓不超過1周;控制柜加工只要1周;安裝（無須重打地基、增加墊板、更換對(duì)輪）調(diào)試只需3天?？傆?jì)施工期約兩個(gè)月，因而見效快。其他方案的施工期至少得半年～1年。 （10） 投資回收期短 本方案由于投資省，見效快，投資回收期一般為1～2年。比國(guó)內(nèi)外其他方案的投資回收期都短。 總之，本高—低壓方案是用低壓變頻方案的成本，達(dá)到優(yōu)于高壓變頻方案的目的。