自1970年代PAL器件的問世以來，可編程邏輯器件在電子工業(yè)中得到了日漸廣泛的應(yīng)用。得益于摩爾定律，可編程邏輯器件單個(gè)芯片的容量從最初只有幾十門發(fā)展到目前的幾百萬門；應(yīng)用范圍從最初簡(jiǎn)單的粘合邏輯到目前復(fù)雜的SOC級(jí)設(shè)計(jì)；價(jià)格也從最初的幾十門/1美元降到鼻暗募蓋?1美元。隨著設(shè)計(jì)規(guī)模的上升和器件價(jià)格的下降，設(shè)計(jì)成本在系統(tǒng)中實(shí)現(xiàn)所占比重越來越大。因此如何有效地保護(hù)客戶的設(shè)計(jì)版權(quán)就變成可編編程器件的一個(gè)重要議題。因?yàn)楫?dāng)設(shè)計(jì)可編程的FPGA或定制ASIC時(shí)，產(chǎn)品之間的差別通常就存在于所設(shè)計(jì)的芯片中。若設(shè)計(jì)安全重視不夠，設(shè)計(jì)就可能被競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手或破解者復(fù)制并以他們的產(chǎn)品重新在市場(chǎng)上出現(xiàn)。 本文就各類芯片的特點(diǎn)介紹它們的安全性以及可能的設(shè)計(jì)復(fù)制技術(shù)（即逆向設(shè)計(jì)和克?。⒔榻BQuicklogic公司專利的Vialink技術(shù)在設(shè)計(jì)安全上的作用。 逆向工程 集成電路的逆向工程有以下幾步： 1.通過化學(xué)腐蝕和打磨去掉芯片封裝； 2.如果芯片完好無恙，則可以利用電壓對(duì)比顯微鏡掃描正在工作的目標(biāo)芯片，并觀察其電平隨時(shí)間的變化，并借助于層的物理剝離技術(shù)對(duì)不同層進(jìn)行分析； 3.對(duì)芯片的各金屬連接層依次進(jìn)行照相和剝離以得到芯片結(jié)構(gòu)； 4.在剝離各層之后，可以利用模式識(shí)別軟件進(jìn)行處理或者人工校對(duì)來獲得網(wǎng)表以及電路圖。目前已有多家公司提供對(duì)標(biāo)準(zhǔn)單元/標(biāo)準(zhǔn)門芯片進(jìn)行掃描并自動(dòng)生成網(wǎng)表的服務(wù)。 5.利用上述步驟獲取的信息來制作新的集成電路。 一些專業(yè)從事逆向工程的公司表示只要有足夠的資金和時(shí)間，就一定可以破解任何芯片的保密措施，這類工作的費(fèi)用介于1萬～100萬美元之間。幸運(yùn)的是，防止逆向工程或者使之經(jīng)濟(jì)上不可行的方法還是存在的，本文將討論其中的幾種方法。 克隆與復(fù)制 克隆是指芯片內(nèi)容的原樣復(fù)制。對(duì)SRAM FPGA而言，克隆只需讀出FPGA的外部非易失性配置存貯器中的配置數(shù)據(jù)。對(duì)定制集成電路，唯一的克隆方法是用前面所提到的芯片逐層剝離照相復(fù)制方法以提取實(shí)際電路圖然后進(jìn)行復(fù)制。而對(duì)采用金屬-金屬反熔絲技術(shù)的FPGA而言，這兩種方法都不適用，唯一的方法是獲得設(shè)計(jì)文件才能對(duì)芯片進(jìn)行復(fù)制。 基于SRAM的FPGA的安全問題 在所有FPGA類型中，SRAM FPGA上的設(shè)計(jì)是最容易被復(fù)制的。SRAM FPGA的設(shè)計(jì)信息以數(shù)位流的形式存貯于外部的PROM或者Flash中。當(dāng)數(shù)據(jù)從外部PROM/Flash下載至FPGA時(shí)能被通用儀器追蹤并記錄，此外PROM/Flash本身也易于被復(fù)制。 隨著時(shí)間推移，SRAM FPGA廠商使用了不少方案來避免設(shè)計(jì)被復(fù)制。一種保密方法是使用電池后備數(shù)據(jù)保存方式，數(shù)位流在產(chǎn)品生產(chǎn)時(shí)即被載入芯片，此后當(dāng)系統(tǒng)處于關(guān)機(jī)狀態(tài)時(shí)FPGA的配置信息就由電池供電，使之不消失。然而一旦配置信息丟失，產(chǎn)品就需要送回廠商進(jìn)行維修。而電池失電則不僅需要重新載入數(shù)據(jù)，還需要更換電池。另外，額外的電池也增加了SRAM FPGA的成本。另一種方法對(duì)數(shù)位流進(jìn)行加密，一些FPGA將密鑰存貯于芯片內(nèi)的特定RAM內(nèi)，這種方法同樣需要備用電池的支持。 基于Flash的FPGA安全問題 Flash FPGA的安全性優(yōu)于SRAM FPGA，由于配置信息存貯于非易失的 FPGA，由于配置信息存貯于非易失的Flash結(jié)構(gòu)中，避免了使用易于讀取的數(shù)位流來進(jìn)行芯片配置。Flash FPGA通過對(duì)配置晶體管的浮柵進(jìn)行充放電來決定兩根金屬連線的導(dǎo)通與否，這種連接信息是非易失性的，在掉電后能夠繼續(xù)保持。 盡管復(fù)制Flash FPGA中的設(shè)計(jì)稍有困難，但是破解的辦法仍然存在。一種方法是用電學(xué)方法檢查配置晶體管浮柵上的電位來獲取連接信息，另一種方法是將Flash FPGA芯片加電后置于真空艙，然后用電子顯微鏡檢測(cè)其輻射。這些方法實(shí)現(xiàn)起來較為困難，但是仍然可能被破解者成功利用來對(duì)設(shè)計(jì)進(jìn)行復(fù)制。 ASIC的安全問題 ASIC的安全性介于SRAM FPGA與Flash FPGA之間。ASIC相對(duì)而言比較安全，但是同樣存在破解的辦法。由于所需要的昂貴工具和較長(zhǎng)的處理時(shí)間，對(duì)ASIC進(jìn)行逆向工程的成本相對(duì)較高。 對(duì)ASIC進(jìn)行逆向工程的方法各異，從很平常的方法到很先進(jìn)的方法都有。一種常用的方法是每次從硅片上腐蝕掉一層，并進(jìn)行照像，然后利用Schottly效應(yīng)顯示N摻雜區(qū)和P摻雜區(qū)。該方法的原理是將一薄層金或鈀沉積到硅片表面以形成二極管，這些二極管可以在電子束作用下可以被觀測(cè)到。芯片的各層圖像錄入計(jì)算機(jī)后經(jīng)圖形軟件處理，從而可以確定芯片基本參數(shù)和掩膜板，電路圖以及庫單元列表，這種方法曾被成功用于Intel 80386處理器的逆向工程。 QuickLogic的ViaLink技術(shù) 業(yè)界專家認(rèn)為，反熔絲技術(shù)是市場(chǎng)上可用的最為可靠的安全技術(shù)。下面介紹QuickLogic的反熔絲ViaLink專利技術(shù)在可編程器件上的安全機(jī)制。 ViaLink是QuickLogic器件使用的一種速度極快，功耗低，非易失性的連接技術(shù)。該技術(shù)使用金屬電極和非晶硅構(gòu)成的反熔絲，非晶硅在其中充當(dāng)可編程材料。ViaLink未編程時(shí)阻抗極高，而一旦編程，則阻抗極低至類似于金屬－金屬連接。 ViaLink技術(shù)所有配置信息存在于芯片內(nèi)部，因而無法通過配置數(shù)位流來竊取設(shè)計(jì)。QuickLogic設(shè)計(jì)文件是一個(gè)包含編程連接信息的ASCII文件，編程器用一個(gè)特定的數(shù)據(jù)庫對(duì)之進(jìn)行匹配，從而將所有連接名轉(zhuǎn)換為芯片上的位置，并且指定編程器對(duì)這些連接進(jìn)行熔斷。而克隆這樣的芯片，破解者必需要擁有編程文件以及空白芯片。 標(biāo)準(zhǔn)的ASIC逆向工程方法根本不適用于QuickLogic器件。由于ViaLink尺寸極小，直徑僅僅約為0.3 m，而且ViaLink頂端的化學(xué)特性與金屬相似，因而任一位置都可能是普通通道、已編程或未編程的ViaLink。已編程和未編程的ViaLink表面輪廓幾乎完全相同。蝕刻照相識(shí)別方法對(duì)之無能為力。 化學(xué)蝕刻是逆向工程的一種方法，然而化學(xué)蝕刻會(huì)破壞ViaLink編程點(diǎn)的結(jié)構(gòu)。 觀測(cè)每個(gè)反熔絲狀態(tài)的唯一方法是對(duì)芯片進(jìn)行縱向剖切，這種代價(jià)昂貴的方法稱為聚焦離子束切割方法，但這種方法幾乎肯定會(huì)破壞芯片的其它部位。而且要成功破解QuickLogic芯片，破解者還需要知道所有的ViaLink位置。理論上而言，只有在確定了連接點(diǎn)的位置，才可以用掃描電子顯微鏡對(duì)之觀測(cè)。即便如此，區(qū)分已編程和未編程的ViaLink仍非易事。 另一困難則來源于芯片中龐大ViaLink的數(shù)目。Quick Logic芯片含有數(shù)量眾多的ViaLink，然而一般只有其中很少的一部分會(huì)被編程，而每個(gè)編程連接對(duì)整個(gè)設(shè)計(jì)的功能都有重要影響。例如QL7180 Eclipse Plus器件大約含有8,000,000個(gè)ViaLink連接，而典型的設(shè)計(jì)僅會(huì)使用其中的2％～4％，即被編程的ViaLink連接通常只有160K～320K。被編程的ViaLink連接中又有3/4用于短接閑置邏輯單元，僅有1/4用于設(shè)計(jì)本身，約為40K～80K。只需誤讀一個(gè)ViaLink就可能導(dǎo)致克隆芯片的功能異常，所以掃描定位所有的ViaLink位置往往需要數(shù)年的時(shí)間，這就使逆向工程對(duì)QuickLogic器件根本不具可行性。至今，仍沒有一個(gè)對(duì)采用Quicklogic 反熔絲FPGA進(jìn)行成功破解的先例。