全球經(jīng)濟(jì)低迷，各國(guó)都開始拼起了制造業(yè)。在美國(guó)，民意支持度和現(xiàn)任總統(tǒng)奧巴馬旗鼓相當(dāng)?shù)墓埠忘h總統(tǒng)競(jìng)選人羅姆尼，早前專門針對(duì)制造業(yè)工人做出連串承諾，讓人有種“制造業(yè)興，美國(guó)興”的感覺。但此言的確非虛，試問(wèn)如今全球有多少消費(fèi)者在等待著蘋果公司在9月12日推出最新一代iPhone？自身股價(jià)節(jié)節(jié)高的蘋果公司帶活的制造產(chǎn)業(yè)，不僅是美國(guó)在受益，全球業(yè)界大到代工企業(yè)，小到一家手機(jī)附件銷售網(wǎng)店，無(wú)不都在跟著受益。在中國(guó)，制造業(yè)同樣是大課題，中國(guó)最新PMI指數(shù)出現(xiàn)滑坡，全球投資者都在緊張，唯恐2012年成為中國(guó)經(jīng)濟(jì)由盛轉(zhuǎn)衰的“末日之年”。

這個(gè)時(shí)候，德國(guó)看起來(lái)真的是一個(gè)值得學(xué)習(xí)的好老師。和英國(guó)，西班牙動(dòng)輒失業(yè)率高達(dá)兩位數(shù)相比，德國(guó)眼下的失業(yè)率只有7%左右，這比最近為就業(yè)形勢(shì)回暖感到慶幸的美國(guó)還要好，也讓債務(wù)危機(jī)纏身的歐元區(qū)各國(guó)，不得不唯默克爾領(lǐng)導(dǎo)的德國(guó)政府馬首是瞻。

“德國(guó)制造”這個(gè)名稱其實(shí)源于英國(guó)，在該國(guó)1887年頒布的《商標(biāo)法案》中，“德國(guó)制造”一詞作為一個(gè)法律新詞，用來(lái)區(qū)分“英國(guó)制造”。英國(guó)人當(dāng)年的言下之意是“德國(guó)制造”就是提醒國(guó)人“這是質(zhì)量不怎么樣的德國(guó)貨”。但到了1894年，德國(guó)制造業(yè)界已經(jīng)可以驕傲地告訴國(guó)人，“德國(guó)制造”比“英國(guó)制造”還要強(qiáng)。

這種因?yàn)閲?guó)家品牌標(biāo)識(shí)帶來(lái)的效益很快就讓德國(guó)各行各業(yè)爭(zhēng)先效仿，逐漸“德國(guó)制造”變成了有質(zhì)量保證，“完美產(chǎn)品”的代名詞。125年來(lái)，德國(guó)人努力讓銷售到英國(guó)的產(chǎn)品比本地貨的口碑還要好，此后，德國(guó)人源源不斷從中獲益，任何一件“德國(guó)制造”的產(chǎn)品，就像德國(guó)人自己所說(shuō)的那樣，“像一塊熱氣騰騰的新烤蛋糕”，受到大家的歡迎。

歷史證明，制造業(yè)的成熟，是國(guó)家經(jīng)濟(jì)強(qiáng)盛的必要條件。德國(guó)其實(shí)直到四五年前，國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)都談不上非常好。但在最近，歐洲央行不斷調(diào)降利率，讓歐元對(duì)其他國(guó)際貨幣的價(jià)格一降再降，這才讓德國(guó)借著歐元貶值的東風(fēng)，大賣產(chǎn)品獲得利潤(rùn)。如果說(shuō)，這算得上是德國(guó)在金融危機(jī)期間“獨(dú)善其身”的話，那么德國(guó)也是借助了外因，占到了先機(jī)。歐盟是德國(guó)最主要的出口交易市場(chǎng)，憑借“德國(guó)制造”，德國(guó)銷往歐盟市場(chǎng)的產(chǎn)品，占到了德國(guó)出口總量的半數(shù)以上。

面對(duì)有著125年制造業(yè)經(jīng)驗(yàn)的“德國(guó)老師”，中國(guó)該學(xué)些什么？首先，正如德國(guó)比爾費(fèi)德大學(xué)的經(jīng)濟(jì)歷史學(xué)家維納•阿貝爾施豪森所認(rèn)為的，德國(guó)制造業(yè)的百年多歷史中可以得出一個(gè)結(jié)論——新興的制造業(yè)強(qiáng)國(guó)很少能夠從經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)的國(guó)家那里獲得出口貿(mào)易的豐厚利潤(rùn)，賺錢的來(lái)源多數(shù)還是來(lái)自和自己經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度相當(dāng)?shù)膰?guó)家。

其次是民族產(chǎn)業(yè)的自主開發(fā)能力。就像“德國(guó)制造”當(dāng)年誕生的歷史情境一樣，“日本制造”，“中國(guó)制造”在上個(gè)世紀(jì)陸續(xù)沖進(jìn)國(guó)際市場(chǎng)。國(guó)際市場(chǎng)上的競(jìng)爭(zhēng)者們看到這些新產(chǎn)品，就像當(dāng)年英國(guó)商家初拿“德國(guó)制造”的產(chǎn)品時(shí)的情形一樣，仔細(xì)端詳，心存疑慮。大家心里想的往往都是“這是從哪里抄襲來(lái)的制造手法呢？” 其實(shí)，中國(guó)曾在1850年左右就占據(jù)過(guò)全球最大商品生產(chǎn)國(guó)寶座，但之后在西方工業(yè)革命的推動(dòng)下，英國(guó)和美國(guó)先后從中國(guó)頭上搶走了“制造業(yè)大國(guó)”的桂冠。西方國(guó)家能夠在制造業(yè)領(lǐng)域超越中國(guó)的關(guān)鍵，就是有強(qiáng)大的自主開發(fā)實(shí)力。

英國(guó)華威大學(xué)的經(jīng)濟(jì)學(xué)家尼古拉斯•克拉夫茲認(rèn)為，中國(guó)取代美國(guó)反映出的是全球?qū)用嫔系膭趧?dòng)分工根本轉(zhuǎn)變，這將經(jīng)歷一個(gè)很長(zhǎng)的周期。如果我們樂(lè)觀地看待這句話的話，可以理解為，中國(guó)還有一些時(shí)間可以用來(lái)準(zhǔn)備和競(jìng)爭(zhēng)者在制造業(yè)賽跑。但如果中國(guó)社會(huì)的老齡化速度加快，勞工成本上升速度也加快的話，那么這個(gè)留給中國(guó)熱身備戰(zhàn)的時(shí)間，就不算多了。