因?yàn)閷ｉT研究光伏產(chǎn)業(yè)，為了避免“王婆賣瓜自賣自夸”之嫌，筆者從不在公開場合談?wù)撈渌稍偕茉吹母偁幜Σ蛔銌栴}。偏偏最近連續(xù)參加了兩個重要的新能源活動，同時強(qiáng)化筆者對這一問題的判斷，以至到了忍不住也想公開閑聊兩句的時候。正好，也想捎帶告訴《光伏產(chǎn)業(yè)也許一直都是一場騙局》的作者，如果你認(rèn)同可再生能源是未來，那么應(yīng)當(dāng)以一種什么樣的思維邏輯來思考可再生能源的未來，來思考光伏產(chǎn)業(yè)的現(xiàn)在。

一個活動是9月19-21日同時在北京新國展舉行的“2016北京國際風(fēng)能大會暨展覽會”和“2016中國光伏大會暨展覽會”，一個活動是9月22日由北京國際能源專家俱樂部舉辦的“海浪發(fā)電國際研討暨千足踏浪技術(shù)評估與推廣會”。

第一個活動，筆者是先看光伏展后看風(fēng)電展的，從光伏展廳步入風(fēng)電展廳，讓嚴(yán)重缺少風(fēng)電設(shè)備知識的筆者眼花繚亂：機(jī)艙、葉片、軸心、發(fā)電機(jī)、低速軸、齒輪箱、偏航裝置、電子控制器、液壓系統(tǒng)、冷卻系統(tǒng)、高速軸及其機(jī)械等，還有大量復(fù)雜的維修設(shè)備?；叵雱倓偪催^的光伏展廳，組件、逆變器、支架，就再也想不出還需要什么設(shè)備了。這很容易讓稍有常識的人們相信：如果光伏設(shè)備能夠質(zhì)量保證25年，作為一個發(fā)電系統(tǒng)理論上它就容易實(shí)現(xiàn)發(fā)電25年，因?yàn)橄到y(tǒng)的設(shè)備如此簡單，系統(tǒng)出現(xiàn)問題的概率自然就小。風(fēng)電就不一樣了，即使設(shè)備質(zhì)量保證25年，由于這個系統(tǒng)的設(shè)備如此復(fù)雜，系統(tǒng)出現(xiàn)問題的概率自然就大。

拋開能量性質(zhì)的原則問題，不同可再生能源之間的競爭，最終是成本競爭力之爭，成本競爭力包括一次投入的成本，還要包括持續(xù)投入維護(hù)的成本。幾年前與一位新能源投資專家聊到新能源投資，他說他是學(xué)機(jī)械的，所以不會投資風(fēng)電，是因?yàn)轱L(fēng)電設(shè)備的長期物理運(yùn)動必然帶來設(shè)備的損壞，維護(hù)成本的不確定必然帶來投資收益模型的不確定。這也是多年來筆者對風(fēng)電這種可再生能源競爭力最樸素的看法，沒想到“2016北京國際風(fēng)能大會暨展覽會”也用最樸素的現(xiàn)實(shí)佐證這一看法。

第二個活動，是關(guān)于海洋能發(fā)電的，會議讓筆者懂得它又細(xì)分為潮汐、海浪、洋流三種能量領(lǐng)域。會議討論熱烈，因?yàn)橄嘈藕Ｑ竽馨l(fā)電理論上是成立的，技術(shù)設(shè)備上會不斷進(jìn)步，所以與會者的問題，無不集中在這種可再生能源的成本構(gòu)成和與其他可再生能源的競爭力上。對此，幾位國內(nèi)外頂級專家分別作答，其中一位專家的兩個回答讓筆者印象深刻：一個是，現(xiàn)在誰也不敢說那種可再生能源最有競爭力，不同地區(qū)的自然特性決定了不同可再生能源的不同競爭力；一個是，海洋能目前看不到具有與風(fēng)能、太陽能進(jìn)行成本競爭的可能。

筆者非常認(rèn)同這位專家的第二句話，但是嚴(yán)重不同意第一句話。這是因?yàn)椋m然人類對自然界的認(rèn)知是不斷進(jìn)化的，技術(shù)是隨著這種進(jìn)化而不斷進(jìn)步的，現(xiàn)在定論誰是最有競爭力的可再生能源是不科學(xué)的，但是這并不妨礙今天可以對于未來什么是最有競爭力的再生能源的要素內(nèi)涵進(jìn)行界定。對于這一問題，筆者的界定是“兩個原則”——1，能量的來源必須是無限的；2，人類獲取這種能量的手段必須是無限的。除此之外，都屬于“錢能解決的問題都不是問題”的問題，和“時間能解決的問題也不是問題”的問題。

根據(jù)“兩個原則”，在已知的可再生能源知識基礎(chǔ)之上，人們不難判斷誰是未來最有競爭力的可再生能源，也難免會想到《光伏產(chǎn)業(yè)也許一直都是一場騙局》的研究實(shí)在不夠用功。

更多資訊請關(guān)注新能源頻道