【中國(guó)芯片與美國(guó)到底差多少年？最權(quán)威的說法來(lái)了！】一生致力于發(fā)展國(guó)產(chǎn)芯片和軟件的中科院院士倪光南24日向新浪財(cái)經(jīng)獨(dú)家回應(yīng)當(dāng)年方舟CPU失敗事件時(shí)否認(rèn)方舟全面潰敗，他表示，企業(yè)失敗不等于技術(shù)失敗。

中國(guó)工程院院士倪光南

已經(jīng)79歲的倪光南是中科院院士，上世紀(jì)八十年代首創(chuàng)了漢字輸入的聯(lián)想功能，也是聯(lián)想集團(tuán)的首任總工程師。

“中興事件”引發(fā)“中國(guó)芯”的廣泛關(guān)注，曾經(jīng)是倪光南助手的梁寧近日發(fā)出一篇萬(wàn)字長(zhǎng)文《一段關(guān)于國(guó)產(chǎn)芯片和操作系統(tǒng)的往事》，該文講述了倪光南堅(jiān)持開發(fā)“方舟”國(guó)產(chǎn)芯片而遭遇“全面潰敗”的嘗試。

梁寧在文章中寫到，作為倪光南助手，她參與了方舟CPU、永中Office、NC瘦客戶機(jī)和Linux操作系統(tǒng)的工作。李德磊（方舟科技的創(chuàng)辦者）找到了倪光南，一直為中國(guó)沒有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的操作系統(tǒng)和芯片而耿耿于懷的倪光南看中了李德磊的技術(shù)隊(duì)伍，2001年4月，中國(guó)第一片自己設(shè)計(jì)的嵌入式芯片“方舟1號(hào)”誕生。而芯片做出來(lái)后，沒有自主設(shè)計(jì)核心電路板的能力，沒有配套軟件可用，國(guó)產(chǎn)軟件遭遇格式不兼容及低用戶體驗(yàn)，梁寧形容為“潰敗如山”。

2006年的一篇媒體報(bào)道這樣描述方舟的破滅：方舟承接科技部的“863”（中國(guó)高技術(shù)研究發(fā)展計(jì)劃）項(xiàng)目擱置，方舟大廈拔地而起引起科技部警惕，直呼看錯(cuò)了李德磊的倪光南向科技部“負(fù)荊請(qǐng)罪”。

倪光南回應(yīng)當(dāng)年“方舟事件”表示，不能認(rèn)為企業(yè)的失敗就等于團(tuán)隊(duì)或技術(shù)的失敗，要從不同的角度來(lái)看。

方舟沒了，李德磊跑掉了，倪光南說，“這當(dāng)然是失敗，但是對(duì)于所有參與方舟的人來(lái)說，是發(fā)展過程的一個(gè)階梯，團(tuán)隊(duì)和技術(shù)通過這個(gè)過程成長(zhǎng)了。李這些人是堅(jiān)決要批的，但是不能傷害到這些團(tuán)隊(duì)。沒有方舟CPU，君正CPU可能就沒有了?！?/p>

資料顯示，1997年中科院計(jì)算機(jī)所博士畢業(yè)的劉強(qiáng)加入李德磊的公司，成為主管研發(fā)的副總裁，2005年他離開方舟成立了君正。方舟公司關(guān)門了，方舟的技術(shù)人員將國(guó)產(chǎn)CPU技術(shù)延續(xù)了下去。走自主研發(fā)路線的君正公司于2010年IPO上市，生產(chǎn)的芯片用于360攝像機(jī)、小米手表等多款產(chǎn)品上。

倪光南說，方舟沒有成功，但劉強(qiáng)成功了。

倪光南表示，國(guó)產(chǎn)芯片經(jīng)歷了從“不可用”到“可用”，一個(gè)新產(chǎn)品出來(lái)，有些地方能用有些地方不可用，不可用的是失敗了，而有些方面能夠成功。

“我們能夠做的是在一定條件下盡可能去爭(zhēng)取，軟件1.0往往不太好，那么1.0就不去做了嗎？1.0不一定是失敗，1.0只是一個(gè)過程。沒有1.0哪有2.0呢？沒有說一個(gè)版本能夠成功的。芯片也是剛出來(lái)會(huì)有一些bug，第一個(gè)版本成功不是很容易，但要盡量做扎實(shí)一些?！蹦吖饽险f。

另外，對(duì)于備受關(guān)注的“中興事件”，倪光南認(rèn)為，一概而論地說中國(guó)造不出芯片是不準(zhǔn)確的，不同領(lǐng)域情況不一樣?！俺?jí)計(jì)算機(jī)領(lǐng)域我們的芯片不比別人差；桌面產(chǎn)品的芯片確實(shí)還比發(fā)達(dá)國(guó)家差，差距不是那么大，有三五年；手機(jī)上的芯片也跟國(guó)外大致相當(dāng)，但有些芯片確實(shí)跟國(guó)外差距很大。通訊領(lǐng)域中興用的很多芯片我們沒有，沒有是因?yàn)檫^去沒重視”。

倪光南指出，芯片產(chǎn)業(yè)分為設(shè)計(jì)制造兩部分，中國(guó)最大的短板是制造，設(shè)計(jì)的水平還是比較好的?！爸圃祜@然大大落后，制造比較接近于傳統(tǒng)工業(yè)，需要大量設(shè)備、材料、工藝，這方面投入要很大，我們投入不夠。跟美國(guó)相比，差距還比較長(zhǎng)，十年八年是要有?！?/p>