【從“芯”開(kāi)始的中美貿(mào)易戰(zhàn)，攜“真槍實(shí)彈”正式開(kāi)打】7月6日注定將是全球經(jīng)貿(mào)史上足以載入史冊(cè)的一天。美國(guó)準(zhǔn)備在本周五今天對(duì)中國(guó)340億美元的出口商品加征關(guān)稅，中國(guó)則將在關(guān)稅加征后的第一時(shí)間作出反擊，這是全球最大的兩個(gè)經(jīng)濟(jì)體，在準(zhǔn)備進(jìn)行數(shù)月甚至數(shù)年的貿(mào)易戰(zhàn)中打響的實(shí)實(shí)在在的第一槍。

也許至今很多人都還無(wú)法理解，幾乎是毫無(wú)預(yù)兆的，為什么中美之間會(huì)突然爆發(fā)如此規(guī)模的經(jīng)濟(jì)沖突？

實(shí)際上，從代表一個(gè)國(guó)家工業(yè)最高水平的芯片產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域來(lái)看，早就開(kāi)始顯示一些端倪。跟隨中美貿(mào)易沖突一起爆發(fā)的中興事件，正說(shuō)明了這一點(diǎn)。

在與全球?yàn)閿车谋尘跋?，特朗普貿(mào)易制裁能否像其期待的那樣游刃有余？對(duì)華貿(mào)易威脅又真能像其宣稱的那樣穩(wěn)賺不賠嗎？中美貿(mào)易戰(zhàn)最終會(huì)走向何方？中國(guó)在被動(dòng)迎戰(zhàn)的背景下，又該如何應(yīng)對(duì)？

中國(guó)芯片產(chǎn)業(yè)發(fā)展的歷程也是中美在高科技領(lǐng)域?qū)嵙Σ┺牡倪^(guò)程，回望歷史發(fā)展中的一些事件，再聯(lián)系當(dāng)下，我們可以梳理出一些清晰的思路。

2009這一年

過(guò)去的三年里，趙偉國(guó)是全球半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)中最受矚目的角色，也是飽受爭(zhēng)議的角色。

這位人稱“餓虎”從不知低調(diào)為何物的企業(yè)家，在2009年憑借個(gè)人49％的股權(quán)強(qiáng)勢(shì)加入紫光集團(tuán)。

2009年，對(duì)于趙偉國(guó)來(lái)說(shuō)，是意義非凡的一年，是人生開(kāi)始新階段的一年。這一年，靠著自己創(chuàng)立的建坤集團(tuán)的實(shí)力，42歲的他第二次回到紫光，這一次，是以紫光集團(tuán)董事長(zhǎng)的身份。

這一年，張汝京創(chuàng)立的中芯國(guó)際正深陷被臺(tái)積電起訴侵權(quán)官司的巨大泥潭中。在中芯國(guó)際反訴臺(tái)積電被北京高院駁回訴訟請(qǐng)求后，在美國(guó)加州法院，臺(tái)積電再次勝訴。接到律師通知的那一刻，張汝京在電話前放聲痛哭，第三天，他便引咎辭職，離開(kāi)了為之奮斗了9年的中芯國(guó)際。

這一年，美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)（U．S．InternationalTradeCommission，以下簡(jiǎn)稱“ITC”）對(duì)芯片337調(diào)查案（案號(hào)：337－TA－630）作出終裁，裁決該案被申請(qǐng)人沒(méi)有違反美國(guó)337條款。因使用涉嫌侵權(quán)芯片而被卷入該案的我國(guó)深圳記憶科技有限公司至此贏得完勝。

這一年，三星宣布將開(kāi)始量產(chǎn)兩款30nm制程N(yùn)AND閃存芯片產(chǎn)品。其中一種閃存產(chǎn)品采用類似DDR內(nèi)存的雙倍傳輸技術(shù)，據(jù)三星公司宣稱，這種產(chǎn)品的讀取帶寬是傳統(tǒng)閃存芯片的3倍左右，單顆這樣的DDRMLC閃存芯片數(shù)據(jù)傳輸峰值帶寬可達(dá)133Mbps，而舊款閃存芯片則只能達(dá)到40Mbps的水平。這意味著三星在量產(chǎn)芯片產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域又取得了超越式的發(fā)展。

這些發(fā)生在2009年芯片行業(yè)的事情，如今回頭看，每一件事情都有其重要的意義所在。

半導(dǎo)體瘋狂并購(gòu)的開(kāi)始

作為三星忠實(shí)的追隨者和模仿者，在趙偉國(guó)看來(lái)，“三星經(jīng)歷的一切都值得學(xué)習(xí)和總結(jié)。”或許帶領(lǐng)紫光集團(tuán)踏入集成電路產(chǎn)業(yè)的契機(jī)，就源于此。

2013年6月，紫光集團(tuán)斥資18．7億美元收購(gòu)展訊通信，開(kāi)始進(jìn)入業(yè)內(nèi)的視野并被持續(xù)關(guān)注，趙偉國(guó)也開(kāi)啟了其近乎瘋狂的并購(gòu)之路：

從2013年7月9．1億美元收購(gòu)銳迪科；

25億美元收購(gòu)惠普旗下新華三通信51％股權(quán)；

31億美元收購(gòu)?fù)絿?guó)芯；20億美元成為中國(guó)臺(tái)灣兩家封測(cè)廠矽品和南茂科技的股東；

37．75億美元收購(gòu)全球領(lǐng)先的硬盤生產(chǎn)商——美國(guó)西部數(shù)據(jù)（WesternDigitalCorp）15％的股份，成為其最大股東；

主導(dǎo)西數(shù)以190億美元（約合1200億人民幣）收購(gòu)了閃存芯片廠商閃迪（SanDisk）；

……

要不是美國(guó)政府阻撓等種種原因，紫光可能還會(huì)以230億美元將美光科技收入囊中，加之傳聞稱其還曾有意并購(gòu)中芯國(guó)際、聯(lián)發(fā)科和入股臺(tái)積電等，紫光集團(tuán)在芯片產(chǎn)業(yè)得以“餓虎”和“土豪”之稱，同時(shí)在不同程度上代表了中國(guó)芯片產(chǎn)業(yè)欲求高速發(fā)展，甚至趕超的一種模式——并購(gòu)。

那么人們不禁要問(wèn)，這種瘋狂的并購(gòu)模式到底有沒(méi)有提升中國(guó)芯片產(chǎn)業(yè)的核心競(jìng)爭(zhēng)力和產(chǎn)業(yè)模式的升級(jí)？

時(shí)間給出了答案。

到了如今的2018年，從中興事件的爆發(fā)，到目前日益升級(jí)的中美貿(mào)易摩擦，再看趙偉國(guó)多次并購(gòu)的案例，除了揮金如土為紫光成就了“餓虎”的威名，中國(guó)集成電路產(chǎn)業(yè)的現(xiàn)狀并沒(méi)有多大改善，甚至于——更糟糕了。

這不是危言聳聽(tīng)，需要說(shuō)明的是，業(yè)內(nèi)對(duì)于紫光集團(tuán)在全球芯片產(chǎn)業(yè)的瘋狂并購(gòu)戰(zhàn)略持有異議聲音從沒(méi)停止過(guò)。

郭臺(tái)銘就曾經(jīng)在接受媒體專訪時(shí)稱趙偉國(guó)為只不過(guò)是一個(gè)炒股的投資者，并在業(yè)內(nèi)引起了強(qiáng)烈反響。更有甚者列舉出諸多事實(shí)來(lái)證明紫光的并購(gòu)只是為了自己的資本運(yùn)作。某熟悉中國(guó)的IC設(shè)計(jì)大佬在觀察趙偉國(guó)的系列并購(gòu)舉措后稱，中國(guó)國(guó)家產(chǎn)業(yè)政策，是希望取得國(guó)外公司的技術(shù)和經(jīng)營(yíng)know－h(huán)ow，來(lái)強(qiáng)化自主產(chǎn)業(yè)，進(jìn)而完成半導(dǎo)體產(chǎn)品的進(jìn)口替代，而回顧趙偉國(guó)一系列重要的并購(gòu)或者入股，皆未取得絕對(duì)多數(shù)的董事席次。借此判斷，紫光其實(shí)只是在做資本而不是運(yùn)營(yíng)整合，沒(méi)有介入經(jīng)營(yíng)，而在芯片產(chǎn)業(yè)中，know－h(huán)ow和技術(shù)是沒(méi)有辦法通過(guò)并購(gòu)取得的。

如果說(shuō)上述是業(yè)內(nèi)對(duì)于紫光集團(tuán)頻繁并購(gòu)的質(zhì)疑，那么以其代表的中國(guó)企業(yè)在全球尤其在美國(guó)馬不停蹄并購(gòu)高科技企業(yè)的這種模式日前已經(jīng)上升到了國(guó)家和產(chǎn)業(yè)層面。

導(dǎo)火索

2017年1月6日，美國(guó)總統(tǒng)科技顧問(wèn)委員會(huì)發(fā)表了《確保美國(guó)在半導(dǎo)體領(lǐng)域長(zhǎng)期領(lǐng)導(dǎo)地位》報(bào)告，該報(bào)告認(rèn)為中國(guó)芯片業(yè)已經(jīng)對(duì)美國(guó)國(guó)家和相關(guān)企業(yè)造成嚴(yán)重威脅。為此，成員包括英特爾和高通等芯片制造商的現(xiàn)任和前任首席執(zhí)行官的委員會(huì)給出的建議是：阻止中國(guó)收購(gòu)美方認(rèn)為影響到其國(guó)家安全的所有半導(dǎo)體技術(shù)和芯片企業(yè)，限制中國(guó)對(duì)美芯片的行業(yè)投資、出口和采購(gòu)，同時(shí)和其他國(guó)家聯(lián)手，加強(qiáng)限制審查中國(guó)的海外芯片出口和投資。

而導(dǎo)致這些舉措的原因之一就是中國(guó)企業(yè)的瘋狂并購(gòu)。在去年年底，美國(guó)商務(wù)部長(zhǎng)珮尼·普利茲克（PennyPritzker）發(fā)出警告稱，中國(guó)政府計(jì)劃投資1500億美元，到2025年將國(guó)產(chǎn)集成電路產(chǎn)品的國(guó)內(nèi)市場(chǎng)份額從現(xiàn)在的9％擴(kuò)大到70％，這種大規(guī)模投資可能扭曲全球集成電路市場(chǎng)，破壞行業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)。

這一報(bào)告直接導(dǎo)致了2018年3月23日，美國(guó)對(duì)華啟動(dòng)“301調(diào)查”。海外并購(gòu)是301調(diào)查報(bào)告當(dāng)中最重要的內(nèi)容，占到幾乎一半的篇幅。報(bào)告認(rèn)為，中國(guó)企業(yè)在“中國(guó)制造2025”中的戰(zhàn)略性行業(yè)瘋狂地并購(gòu)，獲取美國(guó)的技術(shù)，如集成電路、機(jī)器人、航空、生物技術(shù)等。報(bào)告指出這些企業(yè)大多數(shù)具有政府背景或是得到了政府的資金支持，所以中國(guó)的并購(gòu)行為其實(shí)是為了實(shí)現(xiàn)“中國(guó)制造2025”目標(biāo)進(jìn)行的非市場(chǎng)行為的技術(shù)購(gòu)買。

這一次美國(guó)拋出的是對(duì)中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題和技術(shù)轉(zhuǎn)讓規(guī)則的301調(diào)查，主要針對(duì)中國(guó)的高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)，3月23日美國(guó)商務(wù)部部長(zhǎng)羅斯的講話表露出，不想未來(lái)在這些領(lǐng)域中國(guó)對(duì)他們進(jìn)行挑戰(zhàn)。

此前，特朗普簽署備忘錄，依據(jù)“301調(diào)查”結(jié)果，美國(guó)將對(duì)從中國(guó)進(jìn)口的商品大規(guī)模征收關(guān)稅，并限制中國(guó)企業(yè)對(duì)美投資并購(gòu)；同日，中國(guó)商務(wù)部公布了自美國(guó)進(jìn)口的7類、128稅項(xiàng)產(chǎn)品（主要是農(nóng)產(chǎn)品）擬加征關(guān)稅的清單并征求公眾意見(jiàn)。

至此2018年國(guó)際經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域最令人矚目的一場(chǎng)貿(mào)易戰(zhàn)在全球最強(qiáng)的兩個(gè)大國(guó)之間打響。

也許至今很多人都還無(wú)法理解，幾乎是毫無(wú)預(yù)兆的，為什么中美之間會(huì)突然爆發(fā)如此規(guī)模的經(jīng)濟(jì)沖突？

實(shí)際上，從代表一個(gè)國(guó)家工業(yè)最高水平的芯片產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域來(lái)看，早就開(kāi)始顯示一些端倪。跟隨中美貿(mào)易沖突一起爆發(fā)的中興事件，正說(shuō)明了這一點(diǎn)。

可以毫不夸張的說(shuō)，以國(guó)家政策主導(dǎo)，以芯片產(chǎn)業(yè)戰(zhàn)略部署為典型的中國(guó)高科技產(chǎn)業(yè)的全面發(fā)展和升級(jí)，是這次中美貿(mào)易戰(zhàn)產(chǎn)生的直接導(dǎo)火索。

中美貿(mào)易戰(zhàn)的核心：科技之戰(zhàn)

此次“301”調(diào)查報(bào)告顯示出對(duì)中國(guó)產(chǎn)業(yè)戰(zhàn)略極為熟悉和高度關(guān)注。它廣泛引用“中國(guó)制造2025“、“國(guó)家中長(zhǎng)期科技發(fā)展規(guī)劃綱要”、“國(guó)家中長(zhǎng)期人才發(fā)展規(guī)劃綱要（2010－2020年）”，“十三五生物產(chǎn)業(yè)發(fā)展規(guī)劃”、“十三五”生物技術(shù)創(chuàng)新專項(xiàng)規(guī)劃”、“新一代人工智能發(fā)展規(guī)劃”等多篇中國(guó)政府產(chǎn)業(yè)規(guī)劃。

這篇報(bào)告實(shí)際上是對(duì)中國(guó)科技發(fā)展、技術(shù)引進(jìn)、產(chǎn)業(yè)升級(jí)等相關(guān)政策的系統(tǒng)而全面的梳理，以及中國(guó)引進(jìn)和利用高新技術(shù)的較為成功的案例的詳細(xì)總結(jié)。報(bào)告表明：“技術(shù)和知識(shí)產(chǎn)權(quán)驅(qū)動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，令美國(guó)經(jīng)濟(jì)保持競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。最終，中國(guó)要求或施壓進(jìn)行技術(shù)轉(zhuǎn)移的行為、政策和做法，削弱了美國(guó)公司知識(shí)產(chǎn)權(quán)價(jià)值、降低了美國(guó)的全球競(jìng)爭(zhēng)力，阻礙了創(chuàng)新投資。因此，令美國(guó)商業(yè)承壓和受限。”

簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)，就是，一直以來(lái)，技術(shù)和知識(shí)產(chǎn)權(quán)驅(qū)動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)是保持美國(guó)長(zhǎng)期成為世界第一大國(guó)地位的優(yōu)勢(shì)。而現(xiàn)在，中國(guó)利用已經(jīng)通過(guò)十幾年的改革開(kāi)放融入國(guó)際貿(mào)易與經(jīng)濟(jì)體系所取得的飛速發(fā)展和巨大利益，吸收互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域的最新技術(shù)，開(kāi)始實(shí)現(xiàn)高科技產(chǎn)業(yè)的布局和迅速發(fā)展。這引起了美國(guó)的高度警覺(jué)，在中國(guó)還沒(méi)有真正崛起之前，現(xiàn)在下手，還來(lái)得及。

而最終決定這次中美貿(mào)易戰(zhàn)的升級(jí)是否，來(lái)源于美國(guó)的判斷：一是中國(guó)這么做究竟能不能真的崛起？二是以美國(guó)現(xiàn)今乃至長(zhǎng)遠(yuǎn)的發(fā)展來(lái)看，在不傷害自身的情況下，究竟能不能完成對(duì)中國(guó)這個(gè)野心勃勃的對(duì)手的制衡？

中國(guó)高科技產(chǎn)業(yè)：還差的很遠(yuǎn)

中國(guó)國(guó)務(wù)院副總理劉鶴在達(dá)沃斯論壇上闡明，中國(guó)經(jīng)濟(jì)已由高速增長(zhǎng)階段轉(zhuǎn)向高質(zhì)量發(fā)展階段。高質(zhì)量發(fā)展的主要內(nèi)涵，就是從總量擴(kuò)張向結(jié)構(gòu)優(yōu)化轉(zhuǎn)變。

那么中國(guó)的產(chǎn)業(yè)現(xiàn)狀在全球究竟處于怎樣的水平？從2016年中國(guó)各行業(yè)全球占有率排名來(lái)看，中國(guó)企業(yè)占有率比較高的制造業(yè)，都是有技術(shù)含量和門檻的，但技術(shù)密集度不高，屬于中低度技術(shù)密集型，處于價(jià)值鏈的中下游。

表面看來(lái)，中國(guó)獨(dú)角獸企業(yè)的數(shù)量?jī)H次于美國(guó)，但主要集中在互聯(lián)網(wǎng)金融、電子商務(wù)、文化娛樂(lè)、生活服務(wù)這些領(lǐng)域，在硬件、軟件、科技、制造這些代表高科技實(shí)力領(lǐng)域的獨(dú)角獸依然稀缺。

當(dāng)互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)在20世紀(jì)90年代開(kāi)始大規(guī)模國(guó)際傳播與民用化時(shí)，中國(guó)依靠完整的產(chǎn)業(yè)體系，充分利用了這一特殊機(jī)遇，實(shí)現(xiàn)互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域多產(chǎn)業(yè)的迅速發(fā)展。因此中國(guó)在模式創(chuàng)新方面表現(xiàn)突出。也就是說(shuō)，所謂的中國(guó)式創(chuàng)新更多是在商業(yè)模式上的合理應(yīng)用。正因?yàn)槿绱?，許多中國(guó)企業(yè)的核心競(jìng)爭(zhēng)力并不是高效管理、技術(shù)研發(fā)或精益成本控制，而是通過(guò)強(qiáng)力的銷售和營(yíng)銷迅速占領(lǐng)市場(chǎng)，實(shí)現(xiàn)收入和規(guī)模的快速擴(kuò)張。

中國(guó)的高科技企業(yè)，基本上都是第三棒，也就是商品化包裝，做品牌、銷售、客戶服務(wù)。而第一棒的核心元件和第二棒的公版、產(chǎn)品都是繞過(guò)去的。而在最基本的實(shí)體創(chuàng)新，也就是底層技術(shù)儲(chǔ)備上，和傳統(tǒng)強(qiáng)國(guó)還有著不小的差距，這在芯片產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域，表現(xiàn)尤為明顯。而要想邁過(guò)這一關(guān)，過(guò)去靠市場(chǎng)換技術(shù)，現(xiàn)在已很難行得通，只有靠買，但今天，如果中美貿(mào)易戰(zhàn)升級(jí)，這扇門也要被關(guān)上了。

而技術(shù)和知識(shí)產(chǎn)權(quán)驅(qū)動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，正是美國(guó)最大的優(yōu)勢(shì)。美國(guó)社會(huì)的最大財(cái)富和最大優(yōu)勢(shì)不是錢，也不是人，而是美國(guó)推崇科技創(chuàng)新的環(huán)境?？茖W(xué)作為一種獨(dú)特的社會(huì)制度，有三個(gè)特征：普遍主義、重視創(chuàng)新、致力于增進(jìn)公眾福利。

創(chuàng)新和技術(shù)買不來(lái)

從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，在激烈的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境下，科學(xué)和創(chuàng)新是美國(guó)所擁有的最大競(jìng)爭(zhēng)力。也是中國(guó)受制于美國(guó)的關(guān)鍵痛處。

所以中國(guó)需要思考，全民提倡的技術(shù)創(chuàng)新，應(yīng)該怎樣去實(shí)現(xiàn)，怎樣去落地，怎樣去升級(jí)到產(chǎn)業(yè)層面。首先需要具有包容力的環(huán)境，孕育創(chuàng)新種子的良好土壤，崇尚和鼓勵(lì)科學(xué)家、企業(yè)家們自由探索的風(fēng)氣。

而長(zhǎng)期以來(lái)，對(duì)中國(guó)很多企業(yè)而言，面對(duì)技術(shù)水平遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)他們的那些國(guó)外創(chuàng)新科技企業(yè)，他們一看不管花多大的代價(jià)也是追趕無(wú)望，通常所要做的就是買買買。然而，買的來(lái)股東席位，真的買的來(lái)技術(shù)嗎？趙偉國(guó)雖然視李健熙為偶像，但顯然，他只是學(xué)到了三星的一點(diǎn)戰(zhàn)略皮毛，三星能走到今天的地位，絕不是靠反周期的并購(gòu)和擴(kuò)產(chǎn)那么簡(jiǎn)單，而是幾代人的臥薪嘗膽、埋頭苦干、鉆研技術(shù)。

現(xiàn)在回頭再看2009年發(fā)生的那些影響芯片行業(yè)的大事，會(huì)發(fā)現(xiàn)，中國(guó)的芯片產(chǎn)業(yè)發(fā)展不乏卓越的人才，為之付出的努力和代價(jià)又是多么慘痛。而國(guó)與國(guó)之間的競(jìng)爭(zhēng)愈加激烈和殘酷，甚至當(dāng)你想要崛起，別人就會(huì)來(lái)打壓。中國(guó)科技產(chǎn)業(yè)自身的發(fā)展和升級(jí)，已經(jīng)到了刻不容緩的地步。

如何應(yīng)對(duì)貿(mào)易戰(zhàn)

目前中美貿(mào)易戰(zhàn)中，對(duì)于美國(guó)來(lái)講，中國(guó)是美國(guó)出口的第三大市場(chǎng)，貿(mào)易保護(hù)和限制中國(guó)貿(mào)易，會(huì)影響到美國(guó)240萬(wàn)個(gè)工作崗位。同時(shí)將會(huì)減少中國(guó)物美價(jià)廉產(chǎn)品，從而使美國(guó)中下等階層人民的生活和社會(huì)成本上升。

對(duì)中國(guó)來(lái)說(shuō)，對(duì)美出口受阻，如果每年沒(méi)有3000多億美元的貿(mào)易順差，對(duì)中國(guó)的影響：一、特朗普的關(guān)稅對(duì)中國(guó)的世界工廠地位將是一個(gè)嚴(yán)重的威脅，將造成中國(guó)產(chǎn)能極其嚴(yán)重的過(guò)剩；二、估計(jì)高達(dá)5000萬(wàn)－7000萬(wàn)個(gè)工作崗位將受到影響。

如果中國(guó)對(duì)美國(guó)的外貿(mào)順差就算只降1000億的話，對(duì)中國(guó)有多大影響？3752億相當(dāng)于中國(guó)GDP的3％，1000億對(duì)中國(guó)實(shí)際上影響是0．8％。除去其他因素，應(yīng)該影響在0．5％左右。

貿(mào)易戰(zhàn)長(zhǎng)期的影響在于，可能會(huì)切斷中國(guó)產(chǎn)業(yè)鏈向頂端延伸的途徑，嚴(yán)重遲滯中國(guó)的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型。要突破此困境的唯一途徑就是支撐中國(guó)經(jīng)濟(jì)的主流必須向制造業(yè)與服務(wù)業(yè)的高端邁進(jìn)，而要完成它只有依靠創(chuàng)新。

由此，轉(zhuǎn)壓力為動(dòng)力，中國(guó)最好的應(yīng)對(duì)方式就是堅(jiān)定不移地進(jìn)一步推動(dòng)新一輪改革開(kāi)放，堅(jiān)持走產(chǎn)業(yè)升級(jí)，創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)，以知識(shí)產(chǎn)權(quán)立國(guó)、創(chuàng)新立國(guó)為根本，再發(fā)展和擴(kuò)大內(nèi)需，進(jìn)一步增強(qiáng)自身核心競(jìng)爭(zhēng)力。未來(lái)可能將繼續(xù)擴(kuò)大制造業(yè)和服務(wù)業(yè)的開(kāi)放，尤其在養(yǎng)老、醫(yī)療、教育、金融等領(lǐng)域。

貿(mào)易戰(zhàn)對(duì)于中美知識(shí)產(chǎn)權(quán)與科技服務(wù)業(yè)的發(fā)展也將是一次歷史機(jī)遇。貿(mào)易戰(zhàn)將倒逼中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)強(qiáng)化；中美知識(shí)產(chǎn)權(quán)機(jī)制將有可能進(jìn)一步趨同。

總的說(shuō)來(lái)，隨著中國(guó)綜合國(guó)力崛起，美國(guó)提出的中美貿(mào)易戰(zhàn)，來(lái)自中國(guó)的反制，至少是一定程度或象征性的反制將是必然的。而大規(guī)模的貿(mào)易戰(zhàn)發(fā)生在兩個(gè)如此巨大體量的經(jīng)濟(jì)大國(guó)之間，在全球化的背景下，對(duì)全球經(jīng)濟(jì)都將影響巨大，很少有國(guó)家地區(qū)能夠獨(dú)善其身，可以預(yù)見(jiàn)在各方力量的游說(shuō)和干涉下，最終和解的概率較大。

最后

4月7日，新華社發(fā)布的通稿《習(xí)近平同特朗普開(kāi)始舉行中美元首會(huì)晤》，習(xí)近平對(duì)特朗普說(shuō)：

“中美兩國(guó)關(guān)系好，不僅對(duì)兩國(guó)和兩國(guó)人民有利，對(duì)世界也有利。我們有一千條理由把中美關(guān)系搞好，沒(méi)有一條理由把中美關(guān)系搞壞。中美關(guān)系正常化45年來(lái)，兩國(guó)關(guān)系雖然歷經(jīng)風(fēng)風(fēng)雨雨，但得到了歷史性進(jìn)展，給兩國(guó)人民帶來(lái)巨大實(shí)際利益。中美關(guān)系今后45年如何發(fā)展？需要我們深思，也需要兩國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人作出政治決斷，拿出歷史擔(dān)當(dāng)。我愿同總統(tǒng)先生一道，在新起點(diǎn)上推動(dòng)中美關(guān)系取得更大發(fā)展?！?/p>

7月4日，華為心聲社區(qū)刊登了華為創(chuàng)始人任正非以《勵(lì)精圖治，十年振興》為題的內(nèi)部講話。在任正非看來(lái)，芯片急是急不來(lái)的，“不光是工藝、裝備、耗材問(wèn)題，股市為了圈錢，夸大太多了。我們還是要踏踏實(shí)實(shí)，自知在云、人工智能上我們落后了許多，才不能泡沫式地追趕。在這些問(wèn)題上，我們要有更高眼光的戰(zhàn)略計(jì)劃?！?/p>

任正非表示，“至于中國(guó)與美國(guó)的差距，估計(jì)未來(lái)20年－30年，甚至50年－60年還不能消除。但是，我們要將差距縮小到‘我們要能活下來(lái)’?！?/p>

包括中國(guó)政府在內(nèi)的各方力量都對(duì)中美貿(mào)易戰(zhàn)極其重視和積極面對(duì)。美國(guó)耶魯大學(xué)中國(guó)法律中心主任、教授葛維寶認(rèn)為，美國(guó)對(duì)華的立場(chǎng)正在發(fā)生變化，一是因?yàn)樘乩势蘸椭暗拿绹?guó)總統(tǒng)都不一樣；二是因?yàn)橹袊?guó)實(shí)力已經(jīng)大幅增強(qiáng)，美國(guó)對(duì)華政策當(dāng)然要進(jìn)行調(diào)整?！爸忻佬枰黄饋?lái)制定兩個(gè)國(guó)家共存的基本原則和條件，當(dāng)然每個(gè)國(guó)家都要保護(hù)自己的利益，我們應(yīng)該找到中美關(guān)系的基本原則，兩國(guó)要一起來(lái)想這個(gè)問(wèn)題，這樣才能有積極的結(jié)果，這對(duì)全世界來(lái)說(shuō)都是好事，因?yàn)槭澜缟辖^大多數(shù)問(wèn)題沒(méi)有中美兩國(guó)的參與是無(wú)法解決的?！?/p>