日本核電站泄漏事件至今還沒完結(jié)，更別說深入研究，找出各種彌補(bǔ)漏洞的可能。而在3月29日的中國科協(xié)會上，中國核工業(yè)集團(tuán)公司科技委副主任、中國核學(xué)會顧問葉奇蓁已經(jīng)迫不及待表示，現(xiàn)在內(nèi)陸的核電站也會提到議事日程上來。

　　日本核電是在防氫爆上出了問題，而中國將引入防氫爆技術(shù)，所以中國可以上馬新的核電站，是安全的。這是葉顧問的邏輯。殊不知，科技和安全隱患，就如同電腦病毒和殺毒，是一對此消彼長的死對頭。不會因?yàn)槎伦×舜饲暗囊粋€隱患，就不會有新的隱患出現(xiàn)。這跟牛奶出問題極其相似，當(dāng)國家有關(guān)部門增加了三聚氰胺檢測，宣稱以后的牛奶是安全時，皮革奶卻冒了出來。

　　瑞典核物理學(xué)家帕克金森曾說，“核能有些像馬戲團(tuán)里的猛獸，聽話時讓人感到其樂無窮，而一旦失控，后果不堪設(shè)想”。而現(xiàn)代科技的急劇發(fā)展，已經(jīng)超過了對其管理和控制的能力。也正因?yàn)槿绱耍虿艜霈F(xiàn)如此多的反科技浪潮。當(dāng)然，我們并不提倡拋棄科技，正如同不會因?yàn)轭l發(fā)事故就不坐車，不會因?yàn)槟鞲鐬陈┯途屯Ｖ故烷_采一樣。但安全，必須成為人類利用一切科技特別是核電的首要訴求。這是各國政府發(fā)展核電的基本承諾，也是對地球上一切生物的基本承諾。因?yàn)檫@種安全不僅僅是政治安全、經(jīng)濟(jì)安全和軍事安全，這些安全要素的主體只能是國家，而事關(guān)核電的安全主體可以是整個人類。

　　3月16日，國務(wù)院常務(wù)會議已決定審查在建核電站，暫停審批核電項(xiàng)目。也是在這天，中國環(huán)保部規(guī)定，核動力廠應(yīng)盡量建在人口密度相對較低、離大城市相對較遠(yuǎn)的地點(diǎn)。這都是兩個應(yīng)急的規(guī)定，特別是環(huán)保部的，只能管住核電安全的一個部分，不是全部，況且規(guī)定的約束力并不強(qiáng)。于是，這才過去半個月，核電站建設(shè)就急著提上議事日程。

　　現(xiàn)實(shí)的情況同樣不容樂觀。據(jù)報(bào)道，國家能源局對中國現(xiàn)在已建成、在建以及規(guī)劃中的核電站的選址安全進(jìn)行再次評估，地質(zhì)結(jié)構(gòu)并不令人滿意的有三處核電站——福建以及遼寧各一處，浙江的秦山核電站擴(kuò)建工程也是。原因是這些選址地處地震帶上?！捌渲星厣揭黄诮ㄔO(shè)完成后就不應(yīng)該再規(guī)劃建設(shè)二期了，但還是建上去了?！蓖瑫r，大亞灣核電站在地質(zhì)結(jié)構(gòu)上沒有問題，但在人口密度上考慮欠周全。

　核安全事關(guān)公共安全，而且是全人類的公關(guān)安全。在這樣一個跟每個人類成員的生命、健康都關(guān)系密切的項(xiàng)目建設(shè)上，就應(yīng)該有戰(zhàn)戰(zhàn)兢兢的發(fā)展心態(tài)，就該在不涉及國家機(jī)密的前提下，走出神秘，走向公眾。一方面，一些專家和機(jī)構(gòu)，急匆匆解釋中國目前的核電站沒問題，可以上馬新項(xiàng)目，另一方面，公眾對日本核事故恐懼的感受真真切切。因此，唯有公開，才能消除公眾的誤解和恐慌。唯有公開，才能獲得公眾的支持和理解。

　　想起美國人奧的斯剛發(fā)明電梯之時，這也是個造福人類，并能帶來巨大經(jīng)濟(jì)效應(yīng)的項(xiàng)目，但他沒有急著和建筑商合作應(yīng)用于高層建筑中，而是先在公園里安了一部電梯，免費(fèi)供公眾體驗(yàn)。奧的斯深知電梯的安全性，但它對于公眾還是個陌生事物，推廣不能在公眾恐懼下進(jìn)行，而必須等公眾了解并長期使用后。這樣的思路，其實(shí)在核電建設(shè)中也同樣適用。引進(jìn)了堵住日本核事故漏洞的技術(shù)，我們的核電就是安全的，這樣的邏輯其實(shí)并無助于消除公眾在日本核事故之后的恐懼心理。在這樣的社會心理下，匆匆上馬核電項(xiàng)目，只會將公眾帶進(jìn)更大的恐慌中，這絕對不是核電項(xiàng)目建設(shè)應(yīng)有的社會基礎(chǔ)。

　　更為重要的是，如此事關(guān)公眾安全的重大項(xiàng)目，不能僅僅是政府應(yīng)急會議規(guī)定，不能僅僅是一個部門的應(yīng)急規(guī)定，而應(yīng)該上升到法律的高度。我國在建的反應(yīng)堆達(dá)28座，占全球在建數(shù)的40%，但在法律方面一直是空白。而美國早在1945年就制定了原子能法。泰國、馬來西亞、印尼、越南等國雖然還沒有核電廠甚至也沒有核電發(fā)展計(jì)劃，國內(nèi)只有不多的研究用反應(yīng)堆，卻也早早地制定了原子能法。中國核電已經(jīng)“裸奔”了20年，那在日本核事故后，我們就更該反思如何安全利用核電，而不是急匆匆上馬工程。

　　核電安全是一個立體化的工程，涉及到科技、法律、公眾的安全心理等等。而目前我國的一些專家和發(fā)展思路，卻偏于扁平化看待此問題。要明白，一切科技發(fā)展的最終目的是造福人類，而人類最底線的幸福就是安全。