日本污染事故的塵埃還未落下，另一場危機已經(jīng)悄然開幕?？死锼雇?#8226;馬蘭回顧了從上個世紀的甲基水銀到今天的核輻射威脅的日本環(huán)境事故歷程。

　　今年三月，日本一場涉及2000多名受害者的漫長訴訟終告完結。這場訴訟的起因是一家名為智索株式會社的化工企業(yè)從上世紀30年代到60年代在九州排放的含甲基水銀的污水引發(fā)了嚴重的水俁?。ㄒ环N著名的神經(jīng)細胞受毒害的公害?。?。最終雙方達成協(xié)議，有90%的原告得到了每人210萬日元（2.6萬美元）的一次性賠償，另外為受害者群體設立了一項22.9億日元（2840萬美元）的基金。中央和縣政府還承擔了受害者的一部分醫(yī)療費用。

　　半個世紀前水俁病最初為世人所知，隨著時間的推移受害者們的身體變得愈加孱弱。讓他們受到毒害的汞通過魚類等食品進入受害者的身體并積累起來，同時它還按照一種被稱為生物富集的方式沿著食物鏈不斷上溯。在這一過程中，像汞這樣持久性的毒素將滯留在食物鏈的上層部分，也就是說，處于食物鏈頂端的生物脂肪組織中的毒性水平會更高。

　　然而，從今年3月11日開始，一場由不同毒素引起的相同悲劇再次上演。就在那一天，東京電力公司（TEPCO，以下簡稱東電）有計劃地將大量放射性污水排入了福島第一核電站附近的太平洋水域。很快，菠菜和其它綠葉類蔬菜中發(fā)現(xiàn)了放射性元素碘-131，魚類中發(fā)現(xiàn)了銫-137，牛奶和水中則是二者兼有。

　　東電是日本最大的電力企業(yè)，在他們?yōu)檫@次廢水排放事件道歉的時候，相伴隨的不是愧疚的深深鞠躬，而是若無其事的聳肩。他們給出了一個浮士德式的解釋：為了避免將來排放放射性更強的污水，只能先把放射性較低的排掉。

　　盡管我們能夠時不時地看到各種具體的數(shù)據(jù)披露，比如碘-121和銫-137在福島土壤、東京飲用水、宮城縣綠葉蔬菜、巖手縣牛奶以及飛經(jīng)太平洋上空機身上含量，但是這些放射性同位素給環(huán)境造成的短期和長期后果還遠不分明。

　　和半個世紀前的甲基水銀污染事件一樣，日本再一次面臨著水和食品中積累的頑固性毒物的威脅。但是與當初汞污染被發(fā)現(xiàn)后不同的一點是，這次日本政府的 反應非常迅速。就在政府禁止福島和其它六縣的多種綠色蔬菜出售以及在東京的水體中發(fā)現(xiàn)放射性同位素之后，對食品和水的污染恐慌在東京民眾（以及從日本進口 食品的周邊國家）中爆發(fā)性蔓延。雜貨店前排起了搶購瓶裝水的長隊，（政府）發(fā)放了嬰兒專用的純凈水配給卡，一些東京居民還嘗試著在網(wǎng)上購買食品。

　　接下來，當政府放松了對少數(shù)綠色蔬菜的禁令之后，針對污染又掀起了新一輪更富民族主義性質的行動。福島農(nóng)民的熱心支持者們積極參與在東京和其它地方 舉辦的“農(nóng)民市場”，購買之前被禁的農(nóng)產(chǎn)品。各種團體和個人還公開品嘗、推廣以及購買福島和周邊六縣的農(nóng)產(chǎn)品，通過這種方式表現(xiàn)他們的團結。

　　另外，電視藝人、體育明星和流行歌手等演藝界人士還鼓勵人們仿效官房長官枝野幸男的做法，購買并食用來自福島和周邊各縣的草莓和綠色蔬菜（每袋的價格只有誘人的100日元）。

　　這就是東京市民們做出的犧牲：他們用購買大減價農(nóng)產(chǎn)品的方式對污染問題做出了回答。

　　3月23日，日本政府禁止人們購買來自福島以及茨城、櫪木和群馬的各種綠色蔬菜。這個禁令對消費者和生產(chǎn)者來說都影響巨大——要知道2010年東京 有60%的綠色蔬菜都來自上述四縣。事實證明，綠色蔬菜比其它水果蔬菜更容易吸收放射性物質，自從福島核泄漏事故發(fā)生后，連續(xù)被發(fā)現(xiàn)數(shù)值超標。

　　一位農(nóng)民在反應堆事故發(fā)生的一周前才剛剛完成播種，如今他面臨著整整200萬日元（2.5萬美元）的損失。在配送中心，來自福島和茨城的綠色蔬菜箱 子上都被用粗粗的黑筆寫上了“返品”字樣。東京的菜店老板抱怨說消費者們甚至連被禁區(qū)域相鄰各縣的菜都不敢買。即使福島的土壤中含有最低量的輻射物質，都會給當?shù)剞r(nóng)民帶來若干年的災難，他們的生計和健康都受到巨大的威脅。

　　由于擔心污染，福島和茨城縣還被禁止向外輸送牛奶。一位農(nóng)民把剛擠出來的牛奶直接倒進了臭水溝，悲嘆著說“只能像扔垃圾一樣扔掉牛奶”。牛奶尤其容易受到放射性物質的污染，這是因為工業(yè)毒素都儲存在生物體的脂肪組織內(nèi)，生物富集意味著受到污染的牛奶將導致我們體內(nèi)積累更多的毒素，就像魚類給水俁病受 害者們帶來的影響一樣。

　　通常人們在畫食物鏈示意圖的時候，最頂端都是一個成人。但桑德拉•斯坦格雷伯 在她的《十月懷胎：一個生態(tài)學家成為母親的歷程》一書中，卻把地球毒素鏈頂端的這個人用一個胎兒來替代。這是因為胎盤放大了胎兒接受到的毒素。

　　關于汞（會損壞腦組織）和胎盤的關系，斯坦格雷伯寫道：“即使母體的血液中只有極少量的甲基水銀污染，胎盤也會立刻迫不及待地把它輸送 到胎兒的毛細血管中去，就像對待微小的鈣或者碘顆粒一樣。隨著懷孕的進程，臍帶血中的汞含量水平最終會超過母體血液。如果是甲基水銀，胎盤的功能將更像一 個放大鏡而非一個過濾器?！?

　　和胎兒一樣容易受到影響的是母乳喂養(yǎng)的嬰兒。一位來自福島疏散地區(qū)的母親很可能已經(jīng)受到輻射，然后就會在哺乳過程中把毒素傳遞給她的孩子，除非她放棄母乳喂養(yǎng)。

　　引起對食品供應中毒素關切的普遍性食品來源還包括魚類和海藻。這些海產(chǎn)品在生長過程中會積累放射性元素，導致其含量水平高于周圍水體。由于食物鏈更長，有毒物質在水產(chǎn)品中的積累水平比陸地上還要高。這也正是水俁的漁村遭受汞毒害如此慘烈的原因。因此，對福島沿岸海域放射性水平的監(jiān)測也就倍加重要。

　　魚類體內(nèi)的銫-137水平各不相同。比如，水俁附近鳳尾魚體內(nèi)的含量就高于其它小型魚類，因為事實證明其在生理上更容易吸收水中的銫。而在切爾諾貝利事故發(fā)生后，對波羅的海銫-137的一項研究也表明，不同魚類對這種放射性元素的攝入水平存在明顯差異。

　　就像一些魚類多少更容易射入放射性物質，特定的人體也更容易吸收毒素。鳳尾魚顯示出對汞的強大吸收性，與此類似，人們發(fā)現(xiàn)胎兒和兒童對環(huán)境中的毒素的吸收性也更強。

　　我對銫-137在切爾諾貝利的作用進行了研究，結果發(fā)現(xiàn)了一個悲劇性的事實：日常的工業(yè)性毒素在人類和非人類生物體污染重的作用要比放射性物質大得多。讓我們再回到母體的例子上，斯坦格雷伯指出人類的母乳中由工業(yè)生活帶來的有機污染物已經(jīng)達到了足夠驚人的水平。它們讓母乳成為一種受污染最重的人類食品。她寫道：“如果我們像對嬰兒配方奶粉一樣對母乳進行監(jiān)管，就會發(fā)現(xiàn)其有毒物質含量水平普遍超出FDA的標準，完全不合格?！?

　　平均來說，工業(yè)化國家母乳喂養(yǎng)的嬰兒每天單位體重攝入的多氯聯(lián)苯（簡稱PCBs）是他們父母的50倍之多。如今母乳中的各種有毒物質實在不勝枚舉：DDT、多氯聯(lián)苯、阻燃劑、除霉劑、木材防腐劑、白蟻藥、廁所除臭劑、電線阻燃材料、汽油蒸汽、干洗劑、垃圾焚燒產(chǎn)生的化學污染物等等，等等。這一結果在對切爾諾貝利周邊的生物群研究中得到了驗證。在事故十多年后對銫-137和其它放射性原子塵所作的研究發(fā)現(xiàn)，普通工業(yè)污染物對生物群的威脅比放射性物質更大。

　　清理工作導入環(huán)境的化學物質通常比事故本身還要多。以去年的墨西哥灣石油泄漏為例，工人們沒有因為接觸到石油得病，反而被清潔用的化學品放倒了。像這樣用和輻射性物質一樣毒害巨大的化學物質來對其進行“清理”的行為，足以說明我們在能源選擇上面根深蒂固的惡癖。

　　福島的核泄漏事故發(fā)生后，我們經(jīng)常聽到日本人抱怨說，沒有透明的數(shù)據(jù)作為安全食品消費的指導。海陸生產(chǎn)的食品中所包含的風險確實難以預測，這是因為影響放射性物質運動的環(huán)境因素實在太多了。但是切爾諾貝利的經(jīng)驗為食品消費提供了一個有用的路線圖：對蔬菜、水果、魚類、畜類、土壤和液體的檢驗和監(jiān)控是至關重要的。

　　比如，在切爾諾貝利事故之后，白俄羅斯建立了370所地方公共中心對食品進行監(jiān)控。人們?yōu)楦鞣N食品的銫-137攝入量制定了詳盡的限制，任何數(shù)量的食品，無論是蘑菇、牛奶、葛縷子籽、榛子、杏仁還是無花果，都能找到相應的官方銫-137攝入量限制。為了測定菌類、蔬菜、魚類和肉類中的銫-137含量，人們進行了數(shù)十萬次的采樣。

　　日本政府在公開輻射數(shù)據(jù)和公眾健康信息上的動作相當遲緩。事實上福島市民已對此表示不滿，認為政府試圖降低民眾的警惕性，以此緩解他們對輻射及健康風險的擔憂。目前數(shù)據(jù)還在逐步搜集之中，但當前的結果顯示污染已超過正常水平。東京大學海洋科學和技術專業(yè)的石丸隆教授一直對福島附近及周邊海域的生態(tài)情況進行監(jiān)測，他發(fā)現(xiàn)那里海洋生物的銫、鍶含量均超過政府設立的安全標準。

　　就在五月，東電確認了多個反應堆出現(xiàn)燃料棒溶解。至此我們才對福島核設施的毀壞程度有了較全面的認識。至于這在全局上會對環(huán)境造成怎樣的影響，我們現(xiàn)階段還無力評估。

　　日本還必須明確它對鄰國的責任。圍繞東電向太平洋傾倒有毒廢水合法性的爭議說明：我們必須重申放射性物質的移動有多么容易和自由，必須重申生物體與環(huán)境之間的聯(lián)系有多么緊密。在廢水排放之后，枝野幸男對此作過兩次重要的表態(tài)。一次是說海岸一公里以外的魚類是安全的，第二次是說日本沒有違反任何關于保護海洋生物的國際法。

　　但是，這個“一公里安全線”在現(xiàn)實世界中是根本不存在的。日本東北沿岸強大的洋流會把海草、浮游生物和浮游動物帶走，魚類也會跟隨這些食物來源移動，或者進行自然遷徙。考慮到海洋的流動性，這種認為距離海岸特定距離的魚類是安全的說法顯然荒謬可笑。

　　日本政府至今仍然堅持，不管按照旨在保護海洋生物的《聯(lián)合國海洋法公約》，還是《及早通報核事故公約》，東電向海中排放放射性廢水的行為都沒有違反國際法。

　　要做出枝野幸男這樣大膽的表態(tài)，首先要有一個理念作為前提：我們不僅是一個國家體，更是一個生物體。也就是說，在國家之間、或者在水體之間都要存在清晰的界限。但是我們知道事實并不是這樣的，因為大自然是運動的。它圍繞并透過我們運動。生物富集的過程、導致生物體污染度增加的解剖學特性、土壤性質、氣流和水流、魚類的集群以及那些堅信人造工廠可以抵御自然之威的頑固分子，都會讓污染網(wǎng)絡變得更加復雜。

　　克里斯汀•馬蘭，在明尼蘇達大學教授日本文學與電影。

　　本文的早期版本《亞太雜志》第9卷第19期，2011年5月9日出版，題為《污染：從明尼蘇達到福島》， 授權環(huán)境網(wǎng)站“中外對話”轉載。