國(guó)務(wù)院總理溫家寶27日主持召開國(guó)務(wù)院常務(wù)會(huì)議，對(duì)“7·23”甬溫線特別重大鐵路交通事故遇難者表示深切哀悼，對(duì)受傷人員和傷亡人員家屬表示親切慰問。會(huì)議中，溫家寶總理要求抓緊調(diào)查動(dòng)車事故 給人民一個(gè)交代！

      上海鐵路局局長(zhǎng)安路生28日說，根據(jù)初步掌握的情況分析，“7·23”動(dòng)車事故是由于溫州南站信號(hào)燈設(shè)備在設(shè)計(jì)上存在嚴(yán)重缺陷，遭雷擊發(fā)生故障后，導(dǎo)致本應(yīng)顯示為紅燈的區(qū)間信號(hào)機(jī)錯(cuò)誤顯示為綠燈，沒有給后車提供應(yīng)有的信號(hào)，相關(guān)調(diào)度人員也沒有發(fā)出預(yù)警，引發(fā)追尾事故?！?a href="/publish/news/2011-7/173731.html" target="_blank">相關(guān)新聞】

      他在分析鐵路部門的問題時(shí)說，在雷擊造成溫州南站信號(hào)設(shè)備故障后，電務(wù)值班人員沒有意識(shí)到信號(hào)可能錯(cuò)誤顯示，安全意識(shí)敏感性不強(qiáng)；溫州南站值班人員對(duì)新設(shè)備關(guān)鍵部位性能不了解，沒能及時(shí)有效發(fā)現(xiàn)和處置設(shè)備問題，暴露出鐵路部門對(duì)職工的教育培訓(xùn)不到位。

      安路生還說，事故反映出現(xiàn)場(chǎng)作業(yè)控制不力，溫州南站電務(wù)值班人員未按有關(guān)規(guī)定進(jìn)行故障處理，沒能有效防止事故的發(fā)生；事故反映出的設(shè)備質(zhì)量、人員素質(zhì)、現(xiàn)場(chǎng)控制等問題，說明鐵路部門的安全基礎(chǔ)還比較薄弱，這些問題反映出鐵路部門的安全管理不到位。

      鐵路信號(hào)燈鐵路信號(hào)分為視覺信號(hào)和聽覺信號(hào)，可以說是有聲有色，多姿多彩。它們是指示列車運(yùn)行和調(diào)車作業(yè)的命令，有關(guān)行車人員必須嚴(yán)格執(zhí)行。

      鐵路信號(hào)燈的工作原理：

      鐵路線路上分成很多的閉塞分區(qū)，每個(gè)閉塞分區(qū)設(shè)有一架通過信號(hào)機(jī)。而色燈信號(hào)機(jī)的燈光顏色轉(zhuǎn)換是由軌道上的脈沖電流來控制的，兩個(gè)相鄰的閉塞分區(qū)之間須由軌道絕緣節(jié)來隔開。在沒有列車通過時(shí)，兩條軌道的電流是不相通的，信號(hào)機(jī)的燈光顯示為綠色，也就是說允許列車按規(guī)定速度運(yùn)行通過。如果列車機(jī)車的導(dǎo)輪壓過了前方閉塞分區(qū)的絕緣節(jié)，這樣就在閉塞分區(qū)的軌道上通過導(dǎo)輪產(chǎn)生了一個(gè)電流短路，而信號(hào)機(jī)的燈光就變?yōu)榧t色，即不允許后續(xù)的列車進(jìn)入本閉塞分區(qū)，通過這種辦法來控制一個(gè)閉塞分區(qū)只能有一個(gè)列車占用，這樣就有效的防止了列車之間的追尾事故。

      三大疑問

　　1。事故路段是否出現(xiàn)紅光帶？

　　2。采取何種調(diào)度與限速措施？

　　3。車載設(shè)備是否存在故障？

　　關(guān)于“7·23”動(dòng)車追尾特大事故，鐵道部和其他相關(guān)方面尚未公布任何事故調(diào)查結(jié)果。有三個(gè)問題亟待查清：事故前該路段是否出現(xiàn)“紅光帶”？出現(xiàn)“紅光帶”后采取了怎樣的車輛調(diào)度與限速措施？列車車載設(shè)備是否出現(xiàn)故障？

　　事發(fā)前出現(xiàn)“紅光帶”

　　一位上海鐵路系統(tǒng)人士確認(rèn)，剛剛接任上海鐵路局局長(zhǎng)的安路生，在7月25日的全局電視電話會(huì)議上提到了“紅光帶”問題。

　　安路生所講的原文是：“這里特別強(qiáng)調(diào)，出現(xiàn)紅光帶，第一暫定按站間辦理行車；第二由調(diào)度集中區(qū)段轉(zhuǎn)為非常站控時(shí)，必須經(jīng)調(diào)度所值班主任準(zhǔn)許、確認(rèn)車站盯控人員到崗后，方可轉(zhuǎn)換。三要完善應(yīng)急預(yù)案……要把設(shè)備故障當(dāng)成發(fā)生嚴(yán)重事故來對(duì)待……在設(shè)備管理單位、專業(yè)技術(shù)人員未到場(chǎng)前，行車部門不要盲目指揮行車。調(diào)度部門要作為一項(xiàng)紀(jì)律嚴(yán)格執(zhí)行?！?/p>

　　這一信息說明，事故發(fā)生時(shí)，該路段很可能出現(xiàn)了紅光帶，調(diào)度人員隨后實(shí)施非常站控，即轉(zhuǎn)由人工控制調(diào)度，最終調(diào)度錯(cuò)誤導(dǎo)致事故。

　　“紅光帶”是常見故障

　　紅光帶是鐵路技術(shù)術(shù)語(yǔ)。鐵路控制系統(tǒng)中，以線路鋼軌為導(dǎo)體，構(gòu)成了軌道電路，兩條軌道被列車的輪對(duì)短接，在控制系統(tǒng)中就會(huì)顯示為紅色，從而指示車輛的位置。但潮濕、絕緣損壞、雷電沖擊等因素可能造成無車路段的路軌被短接，顯示出異常紅光帶或“閃紅”，令控制臺(tái)難于判斷實(shí)際情況。根據(jù)多份技術(shù)資料，紅光帶是較為常見的故障。

　　在《鐵路行車非正常情況應(yīng)急處理操作手冊(cè)》中，對(duì)出現(xiàn)紅光帶后的發(fā)車接車做出了細(xì)致規(guī)定。該手冊(cè)中標(biāo)明，在區(qū)間內(nèi)一個(gè)閉塞分區(qū)出現(xiàn)紅光帶時(shí)，需在前次列車到達(dá)鄰站后或前車發(fā)出后不少于10分鐘時(shí)，方可發(fā)出續(xù)行列車。

　　手冊(cè)中還標(biāo)明，如果區(qū)間內(nèi)兩個(gè)或兩個(gè)以上閉塞分區(qū)出現(xiàn)紅光帶時(shí)，不得發(fā)出續(xù)行列車，必須在確認(rèn)前車到達(dá)鄰站之后，方可進(jìn)行下一步發(fā)車操作。

　　遇“紅光帶”要低速運(yùn)行

　　由于事發(fā)時(shí)兩列動(dòng)車在同一區(qū)間運(yùn)行，如果存在紅光帶，調(diào)度人員應(yīng)是按照前一種操作，以不少于10分鐘的間隔分別發(fā)出兩車。

　　根據(jù)目擊者講述和相關(guān)資料，D3115和D301應(yīng)該是剛好以10分鐘的間隔發(fā)車。但兩車的車速是否受到限制，對(duì)于安全至關(guān)重要。

　　紅光帶出現(xiàn)的情況下，車速有何限制？一份注明時(shí)間為2006年1月，撰寫者為鐵道部運(yùn)輸局基礎(chǔ)部的CTCS-2列控系統(tǒng)介紹文件。該文件對(duì)各種故障情況下動(dòng)車組的反應(yīng)做出了說明。文件中標(biāo)明，在“區(qū)間軌道電路‘紅光帶’”的情況下，運(yùn)行模式應(yīng)為“首先制動(dòng)停車，轉(zhuǎn)為目視行車模式，限速20km/h運(yùn)行”。

　　乘客稱列車曾低速運(yùn)行

　　根據(jù)被追尾的D3115次列車多位乘客的描述，該次車自永嘉站發(fā)車后便以慢速運(yùn)行，可能正是遵循上述目視行車限速模式。而后車D301次在追尾發(fā)生時(shí)的速度則遠(yuǎn)高于此，限速措施并未對(duì)D301次發(fā)揮效果。

　　在“非常站控”和限速出錯(cuò)的情況下，車載ATP(列車自動(dòng)防護(hù)系統(tǒng))是否仍能發(fā)揮作用，緊急制動(dòng)停車？

　　該份資料還列舉了多種地面信號(hào)設(shè)備故障的應(yīng)對(duì)方法，但沒有列出對(duì)車載設(shè)備的故障應(yīng)對(duì)。目前，對(duì)“7·23”事故中ATP和其他車載設(shè)備是否損壞，仍無結(jié)論。

　　多家安全系統(tǒng)供應(yīng)商撇清關(guān)系

　　根據(jù)中國(guó)證券報(bào)的報(bào)道，此次事故發(fā)生之后，高鐵產(chǎn)業(yè)鏈上共32家上市公司涉及其中。

　　第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)報(bào)道的信息顯示，鐵路行車安全監(jiān)控系統(tǒng)主要包括綜合監(jiān)控平臺(tái)、防災(zāi)安全監(jiān)控、綜合視頻監(jiān)控、通信監(jiān)控、車輛“5T”、工務(wù)監(jiān)控等九個(gè)細(xì)分專業(yè)。

　　事故發(fā)生之后，提供相關(guān)設(shè)備和技術(shù)的公司特銳德、世紀(jì)瑞爾、佳訊飛鴻等三家上市公司25日停牌，并隨即先后發(fā)出公告，稱提供的產(chǎn)品也此次事故無關(guān)，事故中運(yùn)行正常，并都表示未收到協(xié)助此次事故調(diào)查的通知。

　　此外，提供類似產(chǎn)品的遠(yuǎn)望谷公司也表示，主要面向貨車車輛識(shí)別與跟蹤，面向客車的產(chǎn)品尚未在動(dòng)車、高鐵等領(lǐng)域應(yīng)用。而按照鐵道部的規(guī)定，凡涉及鐵路信息通訊的產(chǎn)品，只有拿到鐵道部授予的許可證才有資格參與供應(yīng)。

　　輝煌科技就是其中之一，且在鐵道部規(guī)定的八項(xiàng)認(rèn)證中，輝煌科技持有六項(xiàng)，是行業(yè)中認(rèn)證書最多、產(chǎn)品門類最齊全的公司。該公司同時(shí)也是鐵道部指定企業(yè)、高鐵信號(hào)監(jiān)測(cè)系統(tǒng)和防災(zāi)安全系統(tǒng)的主承包商。該公司一時(shí)間成為眾矢之的。

　　致命紅光帶

　　廣梅汕鐵路追尾曾釀慘劇

　　“7·23”動(dòng)車追尾事故的原因目前尚未公布，雷擊影響、信號(hào)系統(tǒng)和列車控制系統(tǒng)是否失靈、調(diào)度人員和司機(jī)是否失誤，都成為關(guān)注的焦點(diǎn)。5年前發(fā)生的一起列車追尾事故，與此次事故的過程有些相似之處。

　　2006年4月11日上午9時(shí)30分左右，廣梅汕鐵路公司轄下龍川段發(fā)生兩列車追尾事故，T159次(青島至廣州東)從后方撞上已停車的1017次(武昌至汕頭)，造成數(shù)節(jié)車廂脫軌。被追尾的1017次最后一節(jié)車廂為乘務(wù)員休息車，該節(jié)車廂內(nèi)的兩名乘務(wù)人員死亡，有20余人受傷。根據(jù)北京全路通信信號(hào)設(shè)計(jì)研究院2008年11月的一份技術(shù)交流文件，該事故的起始原因是相關(guān)路段由于雨季道碴電阻低，產(chǎn)生不正常的紅光帶。該次事故的調(diào)查結(jié)果為，鐵路電務(wù)部門在潮濕多雨天氣下信號(hào)維護(hù)不力，負(fù)主要責(zé)任，調(diào)度部門則負(fù)次要責(zé)任。

　　電腦調(diào)度被改人工動(dòng)車異常停留永嘉站

　　《經(jīng)濟(jì)半小時(shí)》欄目得到了一份“動(dòng)車事故時(shí)相關(guān)鐵路部門調(diào)度室的明細(xì)記錄”，這份記錄雖然尚未得到相關(guān)部門的官方認(rèn)定，但是其內(nèi)容卻顯得非常專業(yè)和詳細(xì)，而且其中透露了許多蹊蹺的情況。那么這份記錄是真實(shí)的還是杜撰的？

　　7月26日記者一早來到永嘉火車站，7月23日，D3115次動(dòng)車就是在駛出這個(gè)車站不久，遭遇到后面D301動(dòng)車的追尾事故的。那么當(dāng)晚，D3115在這個(gè)車站是否有過什么異常情況呢？找到這個(gè)車站的站長(zhǎng)劉二強(qiáng)，他卻告訴記者當(dāng)晚他并不在場(chǎng)。

　　但是車站的一位保衛(wèi)人員卻向記者透露了一些當(dāng)晚異常情況。他說：“車是正點(diǎn)到達(dá)的，但是等了半個(gè)小時(shí)，當(dāng)時(shí)最后一班車到了我們下班的、7點(diǎn)48分，D3115列車進(jìn)站，等候了半個(gè)小時(shí)，實(shí)際上頂多停一兩分鐘?！?/p>

　　D3115動(dòng)車超出正常停車時(shí)間長(zhǎng)達(dá)20多分鐘，到底是什么原因所致？記者了解到，當(dāng)晚永嘉站臨時(shí)采取了非常站控的調(diào)度模式，也就是人工調(diào)度代替正常的電腦自動(dòng)調(diào)度。而車站工作人員告訴我們，當(dāng)晚追尾的D301次動(dòng)車本是途經(jīng)永嘉車站，不應(yīng)該停車的，但是那一晚由于非常站控的原因也在這個(gè)永嘉車站停留了10多分鐘。 

本文為中國(guó)傳動(dòng)網(wǎng)-佐児獨(dú)家文章，如需轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明來源。 

更多相關(guān)新聞：

導(dǎo)致7.23溫州動(dòng)車追尾事故原因分析 【詳細(xì)】

動(dòng)車也會(huì)被雷擊？是“天災(zāi)”還是“人禍”？【詳細(xì)】