美國《紐約時報》9日在頭版刊登文章，披露日本政府在福島第一核電站核泄漏事故發(fā)生后的最初階段“扣住輻射相關(guān)數(shù)據(jù)不公開”。文章援引一些親歷者的話說，瞞報數(shù)據(jù)致使福島縣部分地區(qū)居民遭受3天高輻射。

　　自行疏散慘遭輻射

　　暫扣數(shù)據(jù)不予公開思前想后不報免責(zé)不是不報沒有必要搬遷無望請愿無門

　　遭遇“3·11”日本大地震和海嘯襲擊后，福島第一核電站發(fā)生嚴(yán)重泄漏，形成次生危機。

　　核泄漏消息傳出后，位于核電站西北僅8公里的福島縣浪江町，居民沒有等到中央政府的疏散引導(dǎo)指示。隨后，町長自行組織居民撤離。

　　町長叫作馬場有，近期接受了《紐約時報》專訪。

　　馬場有說，這一季節(jié)風(fēng)向一般朝南吹，因此，他判斷向北疏散可躲避核輻射，因此帶領(lǐng)町內(nèi)居民向北走，前往更北的津島地區(qū)避難。

　　但當(dāng)時，風(fēng)偏偏向北吹，核輻射覆蓋津島地區(qū)。

　　“我們極其擔(dān)心遭受輻射……但3月12日至15日，我們身處放射量最高的地區(qū)?！瘪R場有說。

　　馬場有不客氣地指責(zé)政府，瞞報核輻射數(shù)據(jù)等同于“謀殺”。

　　暫扣數(shù)據(jù)不予公開

　　民主黨議員空本誠喜是一名核能工程師，福島核危機期間曾向首相菅直人直接提供處理應(yīng)對建議。

　　在接受《紐約時報》采訪時，空本指責(zé)政府沒有及時對外公開“緊急輻射影響預(yù)測系統(tǒng)”數(shù)據(jù)。

　　“緊急輻射影響預(yù)測系統(tǒng)”上世紀(jì)80年代便完成建設(shè)。首相辦公室核危機手冊提及，這一預(yù)測系統(tǒng)用于在緊急情況下提供放射物質(zhì)輻射強度和范圍的預(yù)測數(shù)據(jù)，供當(dāng)局參考，進而及時制定引導(dǎo)疏散等應(yīng)對方案。

　　“歸根結(jié)底，是首相辦公室隱瞞了預(yù)測數(shù)據(jù)，”空本說，“因為他們根本不懂這些數(shù)據(jù)意味著什么，因此他們不知道該對公眾說些什么。”

　　“他們只考慮自身安全，做出了更容易的決定，那就是不公開。”

　　思前想后不報免責(zé)

　　文章援引一些日本官員震后的說法，疏散，不是個簡單的決定。因為疏散方案耗費巨大，易引發(fā)騷亂。另外，由于日本核能工業(yè)政治根基牢固，一些人便想到了暫時隱瞞數(shù)據(jù)，旨在把疏散范圍減到最小，把公眾對核能工業(yè)的不信任降到最低。

　　地震、海嘯及核泄漏發(fā)生時，東京大學(xué)核輻射安全專家小佐古敏莊是日本內(nèi)閣官房特別顧問。但4月底，他突然辭去顧問職務(wù)，指責(zé)政府應(yīng)對核事故“頭痛醫(yī)頭、腳痛醫(yī)腳”，“視民眾健康為兒戲”。

　　小佐古告訴《紐約時報》記者，日本政府高層對核事故數(shù)據(jù)的了解少到“令人震驚”的程度。

　　小佐古認(rèn)為，在核泄漏事故發(fā)生的第一時間，即使無法獲得全面數(shù)據(jù)，政府也應(yīng)當(dāng)對核泄漏級別作出推測，同時安排疏散事宜。但在現(xiàn)實中，首相辦公室扣住預(yù)測數(shù)據(jù)不公開，因為“他們擔(dān)心一旦預(yù)測結(jié)果失準(zhǔn)，由誰來為昂貴的疏散方案擔(dān)責(zé)”。

　　不是不報沒有必要

　　對于政府懼怕?lián)?zé)一說，一些政府官員出面否認(rèn)。

　　核事故善后及預(yù)防擔(dān)當(dāng)大臣細(xì)野豪志在一次媒體采訪中堅稱，政府不會因政治考慮而延遲發(fā)布“緊急輻射影響預(yù)測系統(tǒng)”的震后初期數(shù)據(jù)，“政府永遠(yuǎn)不會犧牲公眾的健康和安全，這是原則”。

　　但他承認(rèn)數(shù)據(jù)“延時公開”，理由是，數(shù)據(jù)不完整、不精確。

　　“3月23日，我們公布了數(shù)據(jù)，”細(xì)野說，“在那之前……我本人沒有參與處理預(yù)測系統(tǒng)數(shù)據(jù)的相關(guān)事務(wù)?！?/p>

　　日本原子能委員會委員長近藤駿介則直接把預(yù)測數(shù)據(jù)稱作“無用之物”。

　　“為什么要發(fā)布那些沒用的東西？福島居民只要觀察風(fēng)向，知道的信息一樣多?！苯僬f。

　　搬遷無望請愿無門

　　當(dāng)初自行疏散的浪江町居民眼下寄居在二本松地區(qū)，仍在福島縣。

　　31歲的尾戶弘幸(音譯)與妻子以及3個孩子眼下寄居在二本松的一處臨時安置房內(nèi)。他說，核輻射對健康的“影響，幾年后才會出現(xiàn)”，孩子的健康讓他尤為擔(dān)心。

　　出于類似擔(dān)憂，在福島第一核電站以西64公里的郡山市，一些家長請愿集體搬遷，特別是要為這一地區(qū)的兒童尋求更加安全的固定居所?！都~約時報》評價，請愿訴求“挑戰(zhàn)政府撤離方案，凸顯公眾對健康危機的擔(dān)憂”。

　　郡山市長原正夫以“不太可行”回應(yīng)請愿。他解釋說，搬遷總計3.3萬中小學(xué)學(xué)生“不切實際”，民眾應(yīng)當(dāng)信任政府的輻射安全標(biāo)準(zhǔn)。

　　但另一方面，原正夫建議中央政府應(yīng)當(dāng)“盡快向公眾公布準(zhǔn)確信息”。

　　請愿無門后，郡山市民眾自行掘除學(xué)校內(nèi)遭核輻射污染的土壤，先于政府類似指示。