神農(nóng)架小水電問(wèn)題見(jiàn)報(bào)當(dāng)晚，神農(nóng)架林區(qū)黨委政府召開(kāi)緊急會(huì)議，部署清理整治小水電工作。8月17日，由神農(nóng)架林區(qū)政府、環(huán)保、水電、紀(jì)委、監(jiān)察局、國(guó)土、電力、鄉(xiāng)鎮(zhèn)等多個(gè)單位負(fù)責(zé)人組成的一個(gè)小水電清理整頓工作領(lǐng)導(dǎo)小組，赴全區(qū)8個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)，對(duì)林區(qū)所有水電開(kāi)發(fā)項(xiàng)目展開(kāi)為期一個(gè)月的集中整治。
同一天，部分水電站開(kāi)始放生態(tài)水。
這不禁叫人擔(dān)心：這會(huì)不會(huì)是迫于輿論壓力的走過(guò)場(chǎng)？如果這一次集中整治能解決根本問(wèn)題，那么湖北省水利廳牽頭整治了三年為何無(wú)效？
此次整治的主要內(nèi)容包括七個(gè)方面，讓人看了忍俊不禁：一查工程建設(shè)是否符合流域綜合規(guī)劃；二查工程立項(xiàng)以及前置審批手續(xù)是否完備；三查工程是否按照審批文件要求組織建設(shè)；四查工程是否按照有關(guān)程序組織驗(yàn)收與安全鑒定；五查工程建設(shè)或運(yùn)行是否存在防洪、發(fā)電等安全隱患；六查工程是否存在立項(xiàng)逾兩年但仍未開(kāi)工的狀況；七查工程是否存在嚴(yán)重影響生態(tài)環(huán)境問(wèn)題。而且，一經(jīng)查明違規(guī)，要追究鄉(xiāng)鎮(zhèn)負(fù)責(zé)人的責(zé)任。
再回頭看看清理整頓工作領(lǐng)導(dǎo)小組的成員，如果這些問(wèn)題還需要這個(gè)時(shí)候自查的話，不禁讓人反問(wèn)：早知如此何必當(dāng)初？如果當(dāng)初不是審批完了就放任自流，還至于到今天這個(gè)地步嗎？更何況，這些電站的審批、管理正出自這些部門(mén)之手，因?yàn)橐?guī)矩都是這些部門(mén)的人定的，如果規(guī)矩本身就有問(wèn)題呢？如果管事的人并沒(méi)有按規(guī)矩辦事呢？撤一個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)領(lǐng)導(dǎo)的職又有何用？
我們還發(fā)現(xiàn)，林區(qū)水電局局長(zhǎng)陳光文擔(dān)任了其中一個(gè)片區(qū)的檢查組組長(zhǎng)，這位在水電站入股10萬(wàn)元、每年坐收紅利、捶胸頓足懊悔沒(méi)有早一點(diǎn)下手的水電局局長(zhǎng)，竟堂而皇之又成了檢查組組長(zhǎng)，簡(jiǎn)直是滑天下之大稽。
當(dāng)權(quán)力被人為放大，而約束機(jī)制還沒(méi)有建立起來(lái)的時(shí)候，指望某些部門(mén)良心發(fā)現(xiàn)，顯然是可笑的。
如果真的要查，必須由更上一級(jí)的機(jī)構(gòu)或者權(quán)威的第三方監(jiān)督小組，這些所謂的自查自糾顯然不足以服眾。
當(dāng)然，有自查總比沒(méi)有好，但愿在清理之前，各部門(mén)已經(jīng)想好了合理的實(shí)施辦法，已經(jīng)謀劃了后路。否則，即使今天關(guān)他幾個(gè)電站，明天又死灰復(fù)燃。
網(wǎng)站客服
粵公網(wǎng)安備 44030402000946號(hào)