11月1日開(kāi)始，環(huán)保部發(fā)布的《環(huán)境空氣PM10和PM2.5的測(cè)定重量法》開(kāi)始實(shí)施，首次對(duì)PM2.5的測(cè)定進(jìn)行了規(guī)范，但在環(huán)保部近期進(jìn)行的《環(huán)境空氣質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》修訂中，PM2.5并未被納入強(qiáng)制性監(jiān)測(cè)指標(biāo)。相關(guān)人士稱，將PM2.5列入空氣質(zhì)量指標(biāo)技術(shù)已不成問(wèn)題，但是目前國(guó)內(nèi)PM2.5的污染情況較重，如制定標(biāo)準(zhǔn)，將大范圍超標(biāo)。

        PM是“顆粒物質(zhì)”的縮寫(xiě)，PM10代表直徑小于等于10微米的懸浮顆粒，PM2.5意指更細(xì)小的懸浮顆粒。與PM10相比，PM2.5富含更大量的有毒有害物質(zhì)，能在大氣中停留更長(zhǎng)時(shí)間，且極易富集于肺部深處，對(duì)人體健康威脅更大，也是導(dǎo)致黑肺的主要元兇。

        鑒于PM2.5的危害性，世界上很多國(guó)家包括日本、美國(guó)、印度以及歐盟等，都已將PM2.5納入國(guó)標(biāo)并進(jìn)行強(qiáng)制性限制。不久前，環(huán)保部污染控制司司長(zhǎng)趙華林曾透露：將盡快修改完善《環(huán)境空氣質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》，將其納入評(píng)價(jià)指標(biāo)。事實(shí)上，北京、上海等城市早已開(kāi)始對(duì)PM2.5進(jìn)行監(jiān)測(cè)，只是從未對(duì)外發(fā)布其監(jiān)測(cè)結(jié)果。然而，令人遺憾的是，在環(huán)保部新規(guī)中，PM2.5未被納入監(jiān)測(cè)指標(biāo)。

        有意思的是，為何未將PM2.5納入監(jiān)測(cè)指標(biāo)，或者監(jiān)測(cè)了也不對(duì)外公布結(jié)果？環(huán)保部門(mén)的專家說(shuō)，并不是技術(shù)問(wèn)題，而是“時(shí)機(jī)不成熟”。至于為何時(shí)機(jī)不成熟，相關(guān)人士的解釋更是離譜——“如果制定實(shí)施PM2.5的環(huán)境空氣質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)，各地將大范圍超標(biāo)”。

        以前經(jīng)常聽(tīng)說(shuō)某個(gè)標(biāo)準(zhǔn)的滯后是緣于技術(shù)上的無(wú)法突破，比如說(shuō)地溝油無(wú)法檢測(cè)，即是因?yàn)闄z驗(yàn)方法具有很高的技術(shù)難度?，F(xiàn)在有了技術(shù)，卻又拿時(shí)機(jī)不成熟作借口，難免讓人生疑，技術(shù)到底是為誰(shuí)服務(wù)的？統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)又是給誰(shuí)看的？技術(shù)不能成為“橡皮泥”，視實(shí)際需要而可有可無(wú)，有了技術(shù)竟然不運(yùn)用，這樣的技術(shù)又有何用？統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)更不能只是為了好看，而和民眾的實(shí)際感受相差甚遠(yuǎn)。

        以北京為例，連續(xù)幾天霧霾天氣，讓當(dāng)?shù)鼐用窀械较喈?dāng)不舒服，有網(wǎng)友干脆將北京的空氣比喻成“用過(guò)的洗澡水一般”。可環(huán)保部門(mén)的數(shù)據(jù)卻顯示，北京空氣質(zhì)量只是“輕微污染”。為何會(huì)有如此反差？空氣監(jiān)測(cè)指標(biāo)滯后，PM2.5未被納入監(jiān)測(cè)范圍，恐是主因。為了保證數(shù)據(jù)上好看，也不至于出現(xiàn)“大范圍超標(biāo)”，就拒絕強(qiáng)制檢測(cè)PM2.5，這只是自欺欺人的選擇性失明。

        一方面，公民有權(quán)利知道自己生活的城市空氣質(zhì)量究竟如何，而不應(yīng)生活在“被優(yōu)良”、“被輕微污染”中；另一方面，監(jiān)測(cè)空氣質(zhì)量不需要等待時(shí)機(jī)成熟，而應(yīng)是環(huán)保部門(mén)的日常工作。

        特別是當(dāng)一些民間組織已開(kāi)始自測(cè)空氣質(zhì)量時(shí)，相關(guān)部門(mén)更不應(yīng)以“時(shí)機(jī)論”做“睜眼瞎”。最近，由民間愛(ài)心人士發(fā)起的“中國(guó)貧困山區(qū)小學(xué)生免費(fèi)午餐”活動(dòng)，最終獲得了政府回應(yīng)，并上升為國(guó)家行為。在空氣質(zhì)量監(jiān)測(cè)上，但愿民間的探索也能引領(lǐng)國(guó)家的行動(dòng)。

        其實(shí)，將PM2.5納入強(qiáng)制性監(jiān)測(cè)指標(biāo)，雖然數(shù)據(jù)難看，很多城市污染超標(biāo)了，但在知恥而后勇的倒逼下，改善空氣質(zhì)量并非沒(méi)有可能。否則，沉迷于好看數(shù)據(jù)的表象，反而會(huì)失去治理空氣污染的動(dòng)力。