隨著新能源汽車的上市，整車公司研發(fā)能力得到了一定提升，卻鮮有國內(nèi)公司宣稱其在新能源汽車配套的零部件產(chǎn)品的研發(fā)上取得了成效。因此，業(yè)內(nèi)專家建議，應(yīng)加強(qiáng)對關(guān)鍵零部件科技攻關(guān)的支持力度。

　　尷尬產(chǎn)業(yè)鏈

　　劉心文表示，整車公司在新能源汽車研發(fā)中很少做到全產(chǎn)業(yè)鏈自行打造，因此，國產(chǎn)純電動汽車多是通過數(shù)萬個(gè)核心、非核心零部件的外部采購來完成。

　　他認(rèn)為，影響新能源汽車能否實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)化的四大要素，包括電池及整車關(guān)鍵技術(shù)成熟度、整車銷售價(jià)格、充電便利性和新能源汽車生產(chǎn)供應(yīng)鏈?！艾F(xiàn)在全行業(yè)最大的問題是自主新能源汽車供應(yīng)鏈條不完整，千瘡百孔?！?/p>

　　《財(cái)經(jīng)國家周刊》記者在調(diào)查中發(fā)現(xiàn)，目前國內(nèi)新能源整車公司在供應(yīng)鏈采購時(shí)，幾乎所有的零部件都無法實(shí)現(xiàn)貨比三家，主機(jī)廠商只能協(xié)助零部件供應(yīng)商，部分或全部地進(jìn)行自主開發(fā)。零部件供應(yīng)的各個(gè)環(huán)節(jié)都在無奈打折，最終導(dǎo)致可以量產(chǎn)的新能源車型有限，多數(shù)新能源整車在質(zhì)量和安全性能上存在隱患。

　　劉心文表示，國內(nèi)零部件供應(yīng)商有關(guān)新能源汽車的理解遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于整車廠商，很多供應(yīng)商對主機(jī)廠商量產(chǎn)新能源汽車持懷疑態(tài)度，更不相信后者會保持長期采購訂單。因此，他們抱著“三年不開張，開張吃三年”的心態(tài)，對整車廠漫天要價(jià)。

　　奇瑞就遇到這樣的事情。其純電動汽車電機(jī)中一根成本為幾十元錢的電線，拿到的批發(fā)價(jià)近200元?！昂罄m(xù)修理要原廠配線，供應(yīng)商可以要價(jià)到2000元?！眲⑿奈恼f。

　　但濰柴集團(tuán)副總裁韓爾樑認(rèn)為，相較于乘用車行業(yè)，自主品牌在商用車行業(yè)全面掌控主動權(quán)，且商用車燃油消耗突出，售價(jià)也較一般家用轎車更高。因此，假如國家集中財(cái)力、物力，致力于商用車領(lǐng)域新能源技術(shù)突破，或?qū)⒏呒夹g(shù)可能性、科學(xué)性和市場價(jià)值。

　　電池短板

　　電池價(jià)格高企是制約電動汽車市場化的關(guān)鍵因素。中信證券(13.38.0.00.0.00%)的研究報(bào)告顯示，在考慮政府補(bǔ)貼12萬元，電池價(jià)格下降至2500元/kWh的水平，要4.5年可回收新增購置成本，具有一定經(jīng)濟(jì)性。在沒有補(bǔ)貼的情況下，即使電池成本下降至1500/kWh元的水平，仍要13.6年或行駛20萬公里才能回收新增購置成本，經(jīng)濟(jì)性較差。

　　充電慢、續(xù)航能力差是制約消費(fèi)者接受電動汽車的另一因素。寶馬[微博]汽車集團(tuán)大中華區(qū)總裁兼首席執(zhí)行官安格(KarstenEngel)認(rèn)為，只有當(dāng)電池技術(shù)進(jìn)一步發(fā)展，達(dá)到300～400公里的續(xù)航里程時(shí)，同時(shí)縮短充電時(shí)間，電動汽車才會真正得到普及。

　　電池衰減后價(jià)值驟降也會影響用戶購車意愿?！耙卓ü灸壳笆褂玫谋逼妱悠囯姵匾?0萬元，使用5年后衰減只能當(dāng)儲能電池使用，價(jià)值縮水為5000元?！北本┮卓ㄆ囎赓U有限公司總經(jīng)理戰(zhàn)靜靜對《財(cái)經(jīng)國家周刊》記者說。

　　隨著美國特斯拉[微博]電動汽車進(jìn)入我國，能量密度高、續(xù)航能力強(qiáng)的三元鋰離子電池逐漸成為替代磷酸鐵鋰為主的國內(nèi)電池的主力，我國電動汽車電池行業(yè)將可能面對洗牌?？萍疾俊?63計(jì)劃”節(jié)能與新能源汽車重大項(xiàng)目監(jiān)理咨詢專家組組長王秉剛曾公開表示，磷酸鐵鋰離子電池發(fā)展已至瓶頸期，三元鋰離子電池是新能源汽車動力鋰離子電池發(fā)展的歷史趨勢。國內(nèi)的江淮、奇瑞、北汽等車企已敏銳地捕捉到這一轉(zhuǎn)向，開始嘗試三元鋰離子電池。

　　不過，微宏動力公司總經(jīng)理仝志明對《財(cái)經(jīng)國家周刊》記者表示，三元鋰離子電池較適合單程續(xù)駛里程長且總壽命要求不高的私家車，有關(guān)總里程在60萬公里的出租車和公交車而言，使用替換成本太高，安全性也不如磷酸鐵鋰離子電池好。

　　為此，重慶恒通客車有限公司(簡稱恒通客車)選擇了一條不同的電池技術(shù)路線，即鈦酸鋰離子電池。恒通客車總經(jīng)理鄧平告訴《財(cái)經(jīng)國家周刊》記者，鈦酸鋰離子電池具有“一快一慢”兩大優(yōu)勢：一是充電速度快。鈦酸鋰離子電池能夠10分鐘快速充電，是磷酸鐵鋰離子電池充電速度的20倍以上。二是電池衰減速度慢，電池壽命長。鈦酸鋰離子電池循環(huán)15000次電量才衰減至80%，實(shí)際使用壽命為6～8年，磷酸鐵鋰離子電池1000次循環(huán)衰減到80%，實(shí)際使用壽命僅為2～3年。

　　從2011年四月開始，重慶公交共投入31輛鈦酸鋰快速充電大巴，這些在使用三年后目前全部正常運(yùn)行，而電池衰減不到3%。倫敦巴士公司也已訂購了一千套鈦酸鋰大巴電池。

　　但2013年九月，由財(cái)政部、科技部、工業(yè)和信息化部和發(fā)改委聯(lián)合下發(fā)《有關(guān)繼續(xù)開展新能源汽車推廣應(yīng)用工作的通知》規(guī)定，10米及以上純電動客車最高補(bǔ)貼仍為50萬元，而超級電容、鈦酸鋰快充純電動客車定額補(bǔ)貼15萬元。35萬元的補(bǔ)貼差額，使得鈦酸鋰快速大巴失去了價(jià)格競爭力。

　　這個(gè)規(guī)定也遭到部分業(yè)內(nèi)人士的質(zhì)疑。仝志明認(rèn)為，當(dāng)前國內(nèi)大部分電動汽車都采用磷酸鐵鋰離子電池，很多地方投巨資建設(shè)電池生產(chǎn)公司。鈦酸鋰大巴在成本和性能上具有明顯優(yōu)勢，假如推廣起來，會觸碰這些公司的利益。但補(bǔ)貼的本質(zhì)應(yīng)該是扶持好的技術(shù)路線，而不是落后技術(shù)的護(hù)身符。鄧平表示，現(xiàn)在國家一次性補(bǔ)貼50萬元，磷酸鐵鋰離子電池報(bào)廢后誰還能補(bǔ)貼得起?現(xiàn)在的公交公司搞電池租賃，表面上減輕負(fù)擔(dān)，實(shí)際上是轉(zhuǎn)移成本。將來幾萬、十幾萬臺的電動大巴淘汰，國家之前的上百億補(bǔ)貼豈不是全白費(fèi)了?

　　此外，電動汽車大規(guī)模普及后，電池如何回收也是一大難題。但由于目前電動汽車尚未大量應(yīng)用，電池的大規(guī)?；厥找参醇疤嵘先粘?，沒有形成一個(gè)完整的市場鏈。