不管是智能手機、平板電腦，還是如今異常火爆的特斯拉電動汽車，所有電子設(shè)備使用的鋰離子電池技術(shù)，和1991年索尼公司公布的首個商用鋰離子電池并無本質(zhì)差別。

　　在過去的23年時間里，人們并非毫無創(chuàng)新，全球各地的研究人員從未放棄研發(fā)新型電池技術(shù)。2014年更是取得了一系列突破，在充電效率、電池容量、發(fā)熱冷卻等方面，傳統(tǒng)的鋰離子電池也已經(jīng)表現(xiàn)得越來越好，很多新的電池技術(shù)似乎也已經(jīng)看到了商用曙光。

　　但直到現(xiàn)在，電池的使用時間仍然很難讓人滿意，電池技術(shù)依舊是所有電子設(shè)備進化的最大瓶頸，而且從產(chǎn)業(yè)化的角度來看，電池技術(shù)距離革命性突破，仍有一段不小的距離。

　　魚和熊掌不能兼得

　　電池技術(shù)為何難以出現(xiàn)革命性突破?主力軍鋰離子電池到底出了什么問題?

　　鋰的原子序數(shù)是3.這意味著它有三個質(zhì)子，是最輕的堿金屬元素，這讓它成為已知材料中最適合用來制備可移動電池正極的材料。

　　當(dāng)然，除了鋰，鋰離子電池中還包括磷酸鐵、錳、石墨、鈦酸鹽等其他金屬和非金屬材料。和更早的鎳電池相比，鋰離子電池更小、更輕、能量密度更高，用了不到15年時間就替代鎳電池，成為當(dāng)下主流的電子設(shè)備電池技術(shù)。

　　但其也存在不少問題，最重要的是發(fā)熱。鋰離子電池充電和放電的過程中，在高密度的空間內(nèi)部會出現(xiàn)大量的熱量。

　　有關(guān)智能手機等小型電子設(shè)備來說，由于容量限制，發(fā)熱帶來的麻煩還不算大，依靠手機內(nèi)部的導(dǎo)熱設(shè)計基本能解決散熱問題，但有關(guān)特斯拉電動汽車這種底盤鋪滿數(shù)千塊鋰離子電池的大家伙，就必須采取相應(yīng)的冷卻措施。

　　這就是為何幾乎所有電動汽車或者混合動力汽車的鋰離子電池組上，都附帶了體積龐大的液態(tài)冷卻設(shè)備，不過即便如此，某些電動汽車電池爆炸起火的事故還是時有出現(xiàn)。

　　鋰離子電池中鋰離子的數(shù)量是固定的，想要更長久的電池使用時間，就必須新增電池數(shù)量，但這又意味著更重的設(shè)備、更大的發(fā)熱量以及更高的過熱爆炸可能性。假如想要更安全或者更便攜，就必須犧牲電池數(shù)量和使用時間。

　　換掉鋰離子電池

　　順著這個思路，研究人員想到的一個突破方向，就是尋找更安全、能量密度更高的材料，換掉鋰離子電池。

　　空氣很可能會成為那個更好的選擇之一，不久前，以色列一家科技公司研發(fā)出了使用鋁和空氣作為電極的新型電池，這種電池可以利用空氣中水分子與鋁出現(xiàn)化學(xué)反應(yīng)并放電。

　　事實上，這種金屬-空氣的電池技術(shù)早在上世紀60年代就已問世，它的原理是以99.9%高純度的鋁為陽極，水分子中的氧為陰極，利用水溶液作為電解質(zhì)，讓鋁板攝取氧，完成放電過程。

　　在整個化學(xué)過程中，最終的產(chǎn)物是氫氧化鋁，所以這種電池技術(shù)看起來更穩(wěn)定更安全，而且鋁-空氣電池的能量密度也大大高于等質(zhì)量的鋰離子電池，理論能量密度能達到8.1千瓦時/千克。目前特斯拉電動汽車所使用高能鋰離子電池，能量密度也只有約0.3千瓦時/千克。

　　另一個同樣在電池技術(shù)領(lǐng)域流行的突破思路是，假如不能換掉鋰離子電池，那就換一種充電方式。

　　目前最有希望被普及的另類充電方式，是無線供電技術(shù)。請注意，這里所說的不是早些年手機廠商們推出的帶著托盤的無線充電手機，而是效率更高的無線供電技術(shù)。

　　假如從原理上看，無線充電和無線供電其實沒有太大的差別，兩者都是利用電磁感應(yīng)、共振或耦合原理。它最早源自19世紀90年代交流電之父尼古拉·特斯拉的設(shè)想，他提出可以利用磁共振在充電器與設(shè)備之間的空氣中傳輸電荷，線圈和電容器則在充電器與設(shè)備之間形成共振，從而實現(xiàn)電能的高效傳輸。

　　形象一點的說法，就和高音歌唱家有可能把某個相同振動頻率的玻璃杯唱爆是一個道理，只不過電磁感應(yīng)和共振不至于把電子設(shè)備震爆。

　　與無線充電相比，無線供電的優(yōu)勢在于突破了距離上的限制。美國一家公司正在做的傳輸器解決方法，最遠的電能傳輸距離已經(jīng)可以達到10米。

　　盡管和動輒數(shù)百米的無線網(wǎng)絡(luò)相比，無線供電的傳輸距離還有些短，但至少在技術(shù)層面，實現(xiàn)無線供電，就已經(jīng)算是走出了第一步。

　　更大的難題

　　那么，為何人們還沒有在機場、酒店或者咖啡店看到類似無線網(wǎng)絡(luò)的無線電源熱點?

　　事實上，無線供電普及的最大障礙，并不是傳輸距離還不夠長等技術(shù)難題，而是市場上各種電子設(shè)備的無線供電標準兼容難題，這已經(jīng)超出了科研人員所能控制的范疇。

　　就像高音歌唱家的例子，假如各個杯子的振動頻率都不相同，想要所有的杯子都能被唱爆是不可能的。

　　不過，2008年國際上多家行業(yè)內(nèi)的公司和協(xié)會，已經(jīng)成立了無線電力傳輸國際標準聯(lián)盟，致力于統(tǒng)一無線供電的技術(shù)標準，聯(lián)盟的一位我國公司成員說，出臺一個類似于WiFi的統(tǒng)一標準時間應(yīng)該不會太遙遠。

　　相比而言，替換掉鋰離子電池的新型電池技術(shù)方法就要艱難得多。最有希望的金屬-空氣電池技術(shù)至今仍有很多實際的問題要解決，比如使用過程中，要定期往電池組里加水，而且它是不可充電電池，鋁板完全氧化反應(yīng)成氫氧化鋁后，就必須重新更換鋁板。

　　這無疑會加大成本，阻礙金屬-空氣電池技術(shù)投入使用，不過好消息是研究人員正在努力延長鋁板氧化反應(yīng)時間、降低鋁板回收利用成本，爭取盡早將這項技術(shù)商業(yè)化。

　　美國凱特琳大學(xué)莫特工程科學(xué)中心研究員凱文認為，即便在技術(shù)層面已經(jīng)達到商業(yè)化要求，將它們制成適合各類電子設(shè)備的成品大規(guī)模應(yīng)用，又會是另外一個漫長的等待過程。假如沒有特殊的爆發(fā)誘因，至少最近5年，人們很難看到真正成熟的革命性電池技術(shù)。